【Bloquear律动】6 de junio, Ripple y la Comisión de Valores de Estados Unidos (SEC) presentaron una moción conjunta ante el Tribunal de Distrito Federal del Sur de Nueva York, solicitando al tribunal que levantara la orden de restricción contra Ripple y llegara a un acuerdo sobre una multa de 125 millones de dólares, de los cuales 50 millones se pagarían a la SEC y 75 millones serían propiedad de Ripple.
Ambas partes señalaron que la SEC ha cambiado su perspectiva sobre las criptomonedas. Desde que el expresidente dejó el cargo, la agencia ha retirado múltiples investigaciones y acusaciones, y ha formado un grupo de trabajo para desarrollar un marco regulatorio, existiendo “circunstancias especiales”. La modificación del fallo final ayudaría a la conciliación, evitar apelaciones y ahorrar recursos. Esta moción es el último avance en la disputa legal de casi cinco años entre ambas partes.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Ripple y la SEC presentan una moción conjunta para solicitar el levantamiento de la prohibición y alcanzar un acuerdo de 125 millones de dólares.
【Bloquear律动】6 de junio, Ripple y la Comisión de Valores de Estados Unidos (SEC) presentaron una moción conjunta ante el Tribunal de Distrito Federal del Sur de Nueva York, solicitando al tribunal que levantara la orden de restricción contra Ripple y llegara a un acuerdo sobre una multa de 125 millones de dólares, de los cuales 50 millones se pagarían a la SEC y 75 millones serían propiedad de Ripple.
Ambas partes señalaron que la SEC ha cambiado su perspectiva sobre las criptomonedas. Desde que el expresidente dejó el cargo, la agencia ha retirado múltiples investigaciones y acusaciones, y ha formado un grupo de trabajo para desarrollar un marco regulatorio, existiendo “circunstancias especiales”. La modificación del fallo final ayudaría a la conciliación, evitar apelaciones y ahorrar recursos. Esta moción es el último avance en la disputa legal de casi cinco años entre ambas partes.