El DEX del ecosistema Sui sufrió un ataque de 260 millones de dólares por parte de una Máquina de oráculo. La revisión de las transacciones del Hacker por parte de la oficialidad ha generado controversia sobre la centralización.
DEX del ecosistema Sui sufre un ataque de 260 millones de dólares de la Máquina de oráculo: crisis de liquidez y controversia de centralización
En la tarde del 22 de mayo, CETUS, el token de Cetus Protocol, un protocolo de liquidez DEX convencional en Sui Chain, se desplomó repentinamente y el precio se redujo casi a la mitad. Al mismo tiempo, los precios de muchos pares de comercio de tokens en Cetus cayeron bruscamente al mismo tiempo. Posteriormente, varios líderes de opinión de la industria de las criptomonedas acudieron a las redes sociales para advertir de que el pool de liquidez del protocolo Cetus estaba siendo atacado.
Según los datos monitoreados en la cadena, el atacante parece haber controlado con éxito todos los pools de liquidez valorados en SUI. Horas después de que ocurrió el evento, el monto total de fondos robados ha superado los 260 millones de dólares. Actualmente, el atacante ha comenzado a convertir los fondos en USDC y a realizar transferencias cruzadas a la red de Ethereum para intercambiarlos por ETH, aproximadamente 60 millones de USDC ya han completado la operación de transferencia cruzada.
La dirección en la cadena del atacante es: 0xe28b50cef1d633ea43d3296a3f6b67ff0312a5f1a99f0af753c85b8b5de8ff06. Los principales activos en esta dirección siguen siendo SUI y USDT, y también posee muchos tokens principales del ecosistema Sui como CETUS, WAL y DEEP, lo que muestra el amplio alcance de este ataque.
En la noche del 22, los miembros del equipo de Cetus dijeron en el grupo de la comunidad del proyecto que el protocolo de Cetus no fue robado, sino un "error de oráculo". Sin embargo, los datos on-chain muestran que la pérdida del pool de liquidez del protocolo Cetus ha superado los USD 260 millones en solo una hora después del incidente, superando el valor total de bloqueo del protocolo de USD (.24 mil millones ) y la capitalización de mercado ( de USD 019283746574839201.18 mil millones.
! [Vulnerabilidad impactante de USD 260 millones: el DEX del ecosistema líder de Sui fue atacado por oráculos, y la "transacción congelada" oficial quedó atrapada en una controversia centralizada])https://img.gateio.im/social/moments-036fbf860948314dfa522037542a8d13(
En la mañana del 23, Cetus publicó oficialmente los últimos avances, afirmando que había encontrado la causa raíz de la vulnerabilidad y completado la reparación, y al mismo tiempo contrató a una organización profesional contra el cibercrimen para ayudar en la negociación del rastreo y la devolución de fondos. El funcionario dijo que ha confirmado la dirección de la billetera Ethereum controlada por el atacante y ha negociado con él la devolución de los fondos de los clientes, proponiendo pagar la recompensa en nombre del hacker de sombrero blanco, y no se tomarán medidas legales si se aceptan los términos.
! [Vulnerabilidad impactante de USD 260 millones: el DEX del ecosistema líder de Sui fue atacado por oráculos y la "transacción congelada" oficial cayó en una controversia centralizada])https://img.gateio.im/social/moments-561348c3d16144218f6776d81854fc21(
Historia sospechosa del equipo del protocolo
Vale la pena señalar que en el momento en que Cetus causó la agitación en el ecosistema de Sui, los miembros de la comunidad señalaron que se sospecha que Cetus es el mismo equipo de desarrollo que Crema Finance, un protocolo DeFi ecológico anterior de Solana, y Crema tuvo un incidente de robo similar en 2022.
! [Vulnerabilidad impactante de USD 260 millones: el DEX del ecosistema líder de Sui fue atacado por oráculos y la "transacción congelada" oficial cayó en una controversia centralizada])https://img.gateio.im/social/moments-202ea5eccd5be522796aabb8ed09a2a2(
El 3 de julio de 2022, Crema Finance sufrió un ataque de préstamo relámpago, y el pozo de liquidez fue drenado, con pérdidas superiores a 8 millones de dólares. Posteriormente, el hacker devolvió criptomonedas robadas por un valor de 7.6 millones de dólares tras negociar con el equipo, y se le permitió retener 45,455 SOL), aproximadamente 1.65 millones de dólares( como recompensa.
En comparación con el robo de Cetus, los métodos de ataque no solo son similares ) todos son ( controlar el fondo de liquidez, y los métodos de procesamiento de seguimiento también son muy consistentes ) negociar ( con los piratas informáticos en forma de recompensas de sombrero blanco. Si bien actualmente no hay evidencia concluyente de que los dos proyectos provengan del mismo equipo, las similitudes entre la causa del robo y el modo de tratamiento invitan a la reflexión.
La intervención oficial de Sui provoca controversia
Según las estadísticas de la plataforma de datos, Cetus había sido el DEX y el centro de liquidez dominante en el ecosistema Sui, con un volumen de transacciones que representa más del sesenta por ciento de todo el ecosistema. Este ataque a gran escala ha destruido directamente el núcleo de liquidez del ecosistema, lo que representa un golpe grave para toda la red.
![2.6 mil millones de dólares en un asombroso agujero: el DEX líder del ecosistema Sui sufre un ataque de Máquina de oráculo, el oficial "congela transacciones" en medio de controversia por centralización])https://img.gateio.im/social/moments-cab2a3371d47c41f1ab358cb11209839(
Desde marzo de 2023, el volumen de transacciones en la cadena ecológica Sui ha mostrado en general una tendencia al alza, y los tokens ecológicos como CETUS, DEEP Y WAL han tenido un buen rendimiento y se consideran uno de los proyectos de cadena pública con mayor potencial en el ciclo actual. Sin embargo, el análisis de datos muestra que hay una gran cantidad de transacciones sospechosas en la cadena Sui, y la toxicidad de la liquidez ecológica )Flow Toxicity( ha estado cerca del 50% durante mucho tiempo, razón por la cual algunos usuarios cuestionan el "desajuste entre aumentos de precios y desarrollo ecológico" de Sui.
! [Vulnerabilidad impactante de USD 260 millones: el DEX del ecosistema líder de Sui fue atacado por oráculos, y la "transacción congelada" oficial quedó atrapada en una controversia centralizada])https://img.gateio.im/social/moments-bdc4be7fab41c9e69dca8452d1aa9667(
Ante este importante incidente de seguridad, la Fundación Sui respondió rápidamente. En la noche del 22, Sui publicó un anuncio que decía que, para "proteger el ecosistema de Sui", numerosos validadores de red han confirmado las direcciones de los hackers y han optado por ignorar las solicitudes de transacción de estas direcciones.
Esta medida provocó de inmediato una intensa controversia en la comunidad, y "la revisión de transacciones en la cadena pública" se convirtió en un tema central de discusión. Muchos usuarios creen que esta intervención contradice los principios básicos de descentralización de la blockchain, transformando a Sui de una verdadera "cadena pública" en una "base de datos centralizada y permitida".
De acuerdo con la documentación técnica de Sui, el diseño de su red adopta un mecanismo de consenso PoS delegado, que teóricamente necesita controlar más de 1/3 de los derechos de voto comprometidos para lograr una revisión continua de las transacciones. La censura por parte de un solo nodo o de un pequeño número de nodos suele dar lugar a retrasos temporales y puede ser penalizada como maliciosa. Este incidente sugiere que la Fundación Sui puede haber controlado al menos 1/3 de los derechos de voto apostados de la red.
! [Vulnerabilidad impactante de USD 260 millones: el DEX del ecosistema líder de Sui fue atacado por oráculos y la "transacción congelada" oficial cayó en una controversia centralizada])https://img.gateio.im/social/moments-d9d46ef2003ea6c4a2577efab6604aaa(
Ha habido una larga discusión sobre las "cadenas públicas centralizadas", y Solana causó una controversia similar ya en el último ciclo de mercado. Algunos miembros de la comunidad también señalaron que, en el entorno actual del mercado, en el que los rendimientos de las inversiones son el principal impulsor, muchos inversores pueden estar más preocupados por el rendimiento de los precios que por el concepto de descentralización, y también se puede considerar que la "protección de los precios" protege los intereses de los inversores hasta cierto punto.
En cuanto a si esta compensación vale la pena y si el ecosistema Sui podrá recuperarse de esta crisis, aún se necesita tiempo para verificar.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
El DEX del ecosistema Sui sufrió un ataque de 260 millones de dólares por parte de una Máquina de oráculo. La revisión de las transacciones del Hacker por parte de la oficialidad ha generado controversia sobre la centralización.
DEX del ecosistema Sui sufre un ataque de 260 millones de dólares de la Máquina de oráculo: crisis de liquidez y controversia de centralización
En la tarde del 22 de mayo, CETUS, el token de Cetus Protocol, un protocolo de liquidez DEX convencional en Sui Chain, se desplomó repentinamente y el precio se redujo casi a la mitad. Al mismo tiempo, los precios de muchos pares de comercio de tokens en Cetus cayeron bruscamente al mismo tiempo. Posteriormente, varios líderes de opinión de la industria de las criptomonedas acudieron a las redes sociales para advertir de que el pool de liquidez del protocolo Cetus estaba siendo atacado.
Según los datos monitoreados en la cadena, el atacante parece haber controlado con éxito todos los pools de liquidez valorados en SUI. Horas después de que ocurrió el evento, el monto total de fondos robados ha superado los 260 millones de dólares. Actualmente, el atacante ha comenzado a convertir los fondos en USDC y a realizar transferencias cruzadas a la red de Ethereum para intercambiarlos por ETH, aproximadamente 60 millones de USDC ya han completado la operación de transferencia cruzada.
La dirección en la cadena del atacante es: 0xe28b50cef1d633ea43d3296a3f6b67ff0312a5f1a99f0af753c85b8b5de8ff06. Los principales activos en esta dirección siguen siendo SUI y USDT, y también posee muchos tokens principales del ecosistema Sui como CETUS, WAL y DEEP, lo que muestra el amplio alcance de este ataque.
! Vulnerabilidad impactante de USD 260 millones: el DEX del ecosistema líder de Sui fue atacado por oráculos, y la "transacción congelada" oficial quedó atrapada en una controversia centralizada
En la noche del 22, los miembros del equipo de Cetus dijeron en el grupo de la comunidad del proyecto que el protocolo de Cetus no fue robado, sino un "error de oráculo". Sin embargo, los datos on-chain muestran que la pérdida del pool de liquidez del protocolo Cetus ha superado los USD 260 millones en solo una hora después del incidente, superando el valor total de bloqueo del protocolo de USD (.24 mil millones ) y la capitalización de mercado ( de USD 019283746574839201.18 mil millones.
! [Vulnerabilidad impactante de USD 260 millones: el DEX del ecosistema líder de Sui fue atacado por oráculos, y la "transacción congelada" oficial quedó atrapada en una controversia centralizada])https://img.gateio.im/social/moments-036fbf860948314dfa522037542a8d13(
En la mañana del 23, Cetus publicó oficialmente los últimos avances, afirmando que había encontrado la causa raíz de la vulnerabilidad y completado la reparación, y al mismo tiempo contrató a una organización profesional contra el cibercrimen para ayudar en la negociación del rastreo y la devolución de fondos. El funcionario dijo que ha confirmado la dirección de la billetera Ethereum controlada por el atacante y ha negociado con él la devolución de los fondos de los clientes, proponiendo pagar la recompensa en nombre del hacker de sombrero blanco, y no se tomarán medidas legales si se aceptan los términos.
! [Vulnerabilidad impactante de USD 260 millones: el DEX del ecosistema líder de Sui fue atacado por oráculos y la "transacción congelada" oficial cayó en una controversia centralizada])https://img.gateio.im/social/moments-561348c3d16144218f6776d81854fc21(
Historia sospechosa del equipo del protocolo
Vale la pena señalar que en el momento en que Cetus causó la agitación en el ecosistema de Sui, los miembros de la comunidad señalaron que se sospecha que Cetus es el mismo equipo de desarrollo que Crema Finance, un protocolo DeFi ecológico anterior de Solana, y Crema tuvo un incidente de robo similar en 2022.
! [Vulnerabilidad impactante de USD 260 millones: el DEX del ecosistema líder de Sui fue atacado por oráculos y la "transacción congelada" oficial cayó en una controversia centralizada])https://img.gateio.im/social/moments-202ea5eccd5be522796aabb8ed09a2a2(
El 3 de julio de 2022, Crema Finance sufrió un ataque de préstamo relámpago, y el pozo de liquidez fue drenado, con pérdidas superiores a 8 millones de dólares. Posteriormente, el hacker devolvió criptomonedas robadas por un valor de 7.6 millones de dólares tras negociar con el equipo, y se le permitió retener 45,455 SOL), aproximadamente 1.65 millones de dólares( como recompensa.
En comparación con el robo de Cetus, los métodos de ataque no solo son similares ) todos son ( controlar el fondo de liquidez, y los métodos de procesamiento de seguimiento también son muy consistentes ) negociar ( con los piratas informáticos en forma de recompensas de sombrero blanco. Si bien actualmente no hay evidencia concluyente de que los dos proyectos provengan del mismo equipo, las similitudes entre la causa del robo y el modo de tratamiento invitan a la reflexión.
La intervención oficial de Sui provoca controversia
Según las estadísticas de la plataforma de datos, Cetus había sido el DEX y el centro de liquidez dominante en el ecosistema Sui, con un volumen de transacciones que representa más del sesenta por ciento de todo el ecosistema. Este ataque a gran escala ha destruido directamente el núcleo de liquidez del ecosistema, lo que representa un golpe grave para toda la red.
![2.6 mil millones de dólares en un asombroso agujero: el DEX líder del ecosistema Sui sufre un ataque de Máquina de oráculo, el oficial "congela transacciones" en medio de controversia por centralización])https://img.gateio.im/social/moments-cab2a3371d47c41f1ab358cb11209839(
Desde marzo de 2023, el volumen de transacciones en la cadena ecológica Sui ha mostrado en general una tendencia al alza, y los tokens ecológicos como CETUS, DEEP Y WAL han tenido un buen rendimiento y se consideran uno de los proyectos de cadena pública con mayor potencial en el ciclo actual. Sin embargo, el análisis de datos muestra que hay una gran cantidad de transacciones sospechosas en la cadena Sui, y la toxicidad de la liquidez ecológica )Flow Toxicity( ha estado cerca del 50% durante mucho tiempo, razón por la cual algunos usuarios cuestionan el "desajuste entre aumentos de precios y desarrollo ecológico" de Sui.
! [Vulnerabilidad impactante de USD 260 millones: el DEX del ecosistema líder de Sui fue atacado por oráculos, y la "transacción congelada" oficial quedó atrapada en una controversia centralizada])https://img.gateio.im/social/moments-bdc4be7fab41c9e69dca8452d1aa9667(
Ante este importante incidente de seguridad, la Fundación Sui respondió rápidamente. En la noche del 22, Sui publicó un anuncio que decía que, para "proteger el ecosistema de Sui", numerosos validadores de red han confirmado las direcciones de los hackers y han optado por ignorar las solicitudes de transacción de estas direcciones.
Esta medida provocó de inmediato una intensa controversia en la comunidad, y "la revisión de transacciones en la cadena pública" se convirtió en un tema central de discusión. Muchos usuarios creen que esta intervención contradice los principios básicos de descentralización de la blockchain, transformando a Sui de una verdadera "cadena pública" en una "base de datos centralizada y permitida".
De acuerdo con la documentación técnica de Sui, el diseño de su red adopta un mecanismo de consenso PoS delegado, que teóricamente necesita controlar más de 1/3 de los derechos de voto comprometidos para lograr una revisión continua de las transacciones. La censura por parte de un solo nodo o de un pequeño número de nodos suele dar lugar a retrasos temporales y puede ser penalizada como maliciosa. Este incidente sugiere que la Fundación Sui puede haber controlado al menos 1/3 de los derechos de voto apostados de la red.
! [Vulnerabilidad impactante de USD 260 millones: el DEX del ecosistema líder de Sui fue atacado por oráculos y la "transacción congelada" oficial cayó en una controversia centralizada])https://img.gateio.im/social/moments-d9d46ef2003ea6c4a2577efab6604aaa(
Ha habido una larga discusión sobre las "cadenas públicas centralizadas", y Solana causó una controversia similar ya en el último ciclo de mercado. Algunos miembros de la comunidad también señalaron que, en el entorno actual del mercado, en el que los rendimientos de las inversiones son el principal impulsor, muchos inversores pueden estar más preocupados por el rendimiento de los precios que por el concepto de descentralización, y también se puede considerar que la "protección de los precios" protege los intereses de los inversores hasta cierto punto.
En cuanto a si esta compensación vale la pena y si el ecosistema Sui podrá recuperarse de esta crisis, aún se necesita tiempo para verificar.