Desde principios de 2025, se ha informado que el ecosistema Web3 ha perdido casi 6 mil millones de dólares debido a estafas, con un 92% vinculado al caso Mantra. Esto marca un aumento del 6,499% en las pérdidas en comparación con principios de 2024.
A principios de este mes, la industria de las criptomonedas quedó atónita por las crecientes acusaciones de que Mantra Network podría haber orquestado un rugpull, lo que plantea preguntas urgentes sobre la debida diligencia que los usuarios aplican al interactuar con dApps y tokens.
El incidente de Mantra sacudió el mercado de criptomonedas
La Red Mantra recientemente estuvo bajo escrutinio tras acusaciones de un rugpull después de que el token MANTRA (OM) de la red sufriera un colapso catastrófico de precios que vio su valor caer más del 90% en menos de una hora el 13 de abril.
Gráfico de precios del token OM de Mantra. Fuente: CoinGecko
La caída eliminó más de $5.5 mil millones en capitalización de mercado y llevó a OM de un máximo de $6.33 a menos de $0.50, lo que llevó a muchos a hacer comparaciones con el infame caso de Terra LUNA.
Según múltiples informes, el desencadenante es probablemente un gran depósito de tokens vinculado a una billetera supuestamente asociada con el equipo de MANTRA. Y dado que el equipo supuestamente controla cerca del 90% del suministro total de tokens, la medida levantó banderas rojas inmediatas ya que la gente temía que un informante estaba a punto de vender.
La comunidad de OM ha estado preocupada durante mucho tiempo por la transparencia y, en el último año, ha alegado que el equipo manipuló el precio del token a través de creadores de mercado, cambió la tokenómica y retrasó repetidamente un airdrop comunitario.
También hay informes de que MANTRA podría haber participado en operaciones extrabursátiles no divulgadas (OTC), que vieron al equipo vender tokens con grandes descuentos. Una rápida caída en el precio de OM empujó a estos inversores OTC a pérdidas, lo que provocó una masiva salida a medida que la venta por pánico se convirtió en la orden del día.
El pánico creó un efecto dominó que activó órdenes de stop-loss y forzó liquidaciones en posiciones apalancadas, agravando el colapso.
Había señales para cualquiera con acceso a datos en cadena
Las investigaciones y las discusiones comunitarias están en curso, pero la actividad en la cadena está llena de señales que podrían haber generado preocupaciones tempranas a cualquier inversor conocedor que se hubiera tomado la molestia de mirar.
Según los datos de DappRadar, el máximo histórico de la plataforma en Cuentas Activas Únicas (UAW) fue de 64, y esto se registró en diciembre de 2024. Además de ese breve aumento, las interacciones diarias de billeteras oscilaron constantemente entre 1 y 11, con múltiples días mostrando ninguna actividad en absoluto.
La falta de un compromiso de usuario consistente indica una baja tracción, una posible bandera roja para cualquier proyecto que afirme tener crecimiento o adopción.
El bajo compromiso de usuarios de Mantra Network de forma constante era una señal de baja tracción, una posible bandera roja para cualquier proyecto que afirme tener crecimiento o adopción. Fuente: DappRadar
Se puede notar un patrón similar en los datos de transacciones. Mientras que algunos días se registraron hasta 66 transacciones, la actividad regularmente volvía a cero.
Tales fluctuaciones erráticas apuntan a la volatilidad en el comportamiento del usuario y posiblemente a un compromiso inorgánico — signos comunes en dApps que pueden haber sido manipuladas para parecer más activas de lo que realmente son.
Si bien ninguna de estas métricas puede confirmar directamente los negocios turbios por sí solas, la combinación de puntos de datos como la baja actividad constante de los usuarios, las tendencias de transacciones inestables y la transparencia limitada en torno a la distribución de tokens puede crear un patrón que vale la pena echar un segundo vistazo, especialmente cuando se combina con una narrativa que puede prometer demasiado sobre el desarrollo o la utilidad.
Academia Cryptopolitan: ¿Cansado de las oscilaciones del mercado? Aprende cómo DeFi puede ayudarte a generar ingresos pasivos estables. Regístrate ahora
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Los rugpulls son menos frecuentes pero más impactantes, Mantra Network lidera con $6B en fondos perdidos en 2025
Desde principios de 2025, se ha informado que el ecosistema Web3 ha perdido casi 6 mil millones de dólares debido a estafas, con un 92% vinculado al caso Mantra. Esto marca un aumento del 6,499% en las pérdidas en comparación con principios de 2024.
A principios de este mes, la industria de las criptomonedas quedó atónita por las crecientes acusaciones de que Mantra Network podría haber orquestado un rugpull, lo que plantea preguntas urgentes sobre la debida diligencia que los usuarios aplican al interactuar con dApps y tokens.
El incidente de Mantra sacudió el mercado de criptomonedas
La Red Mantra recientemente estuvo bajo escrutinio tras acusaciones de un rugpull después de que el token MANTRA (OM) de la red sufriera un colapso catastrófico de precios que vio su valor caer más del 90% en menos de una hora el 13 de abril.
Gráfico de precios del token OM de Mantra. Fuente: CoinGecko
La caída eliminó más de $5.5 mil millones en capitalización de mercado y llevó a OM de un máximo de $6.33 a menos de $0.50, lo que llevó a muchos a hacer comparaciones con el infame caso de Terra LUNA.
Según múltiples informes, el desencadenante es probablemente un gran depósito de tokens vinculado a una billetera supuestamente asociada con el equipo de MANTRA. Y dado que el equipo supuestamente controla cerca del 90% del suministro total de tokens, la medida levantó banderas rojas inmediatas ya que la gente temía que un informante estaba a punto de vender.
La comunidad de OM ha estado preocupada durante mucho tiempo por la transparencia y, en el último año, ha alegado que el equipo manipuló el precio del token a través de creadores de mercado, cambió la tokenómica y retrasó repetidamente un airdrop comunitario.
También hay informes de que MANTRA podría haber participado en operaciones extrabursátiles no divulgadas (OTC), que vieron al equipo vender tokens con grandes descuentos. Una rápida caída en el precio de OM empujó a estos inversores OTC a pérdidas, lo que provocó una masiva salida a medida que la venta por pánico se convirtió en la orden del día.
El pánico creó un efecto dominó que activó órdenes de stop-loss y forzó liquidaciones en posiciones apalancadas, agravando el colapso.
Había señales para cualquiera con acceso a datos en cadena
Las investigaciones y las discusiones comunitarias están en curso, pero la actividad en la cadena está llena de señales que podrían haber generado preocupaciones tempranas a cualquier inversor conocedor que se hubiera tomado la molestia de mirar.
Según los datos de DappRadar, el máximo histórico de la plataforma en Cuentas Activas Únicas (UAW) fue de 64, y esto se registró en diciembre de 2024. Además de ese breve aumento, las interacciones diarias de billeteras oscilaron constantemente entre 1 y 11, con múltiples días mostrando ninguna actividad en absoluto.
La falta de un compromiso de usuario consistente indica una baja tracción, una posible bandera roja para cualquier proyecto que afirme tener crecimiento o adopción.
El bajo compromiso de usuarios de Mantra Network de forma constante era una señal de baja tracción, una posible bandera roja para cualquier proyecto que afirme tener crecimiento o adopción. Fuente: DappRadar
Se puede notar un patrón similar en los datos de transacciones. Mientras que algunos días se registraron hasta 66 transacciones, la actividad regularmente volvía a cero.
Tales fluctuaciones erráticas apuntan a la volatilidad en el comportamiento del usuario y posiblemente a un compromiso inorgánico — signos comunes en dApps que pueden haber sido manipuladas para parecer más activas de lo que realmente son.
Si bien ninguna de estas métricas puede confirmar directamente los negocios turbios por sí solas, la combinación de puntos de datos como la baja actividad constante de los usuarios, las tendencias de transacciones inestables y la transparencia limitada en torno a la distribución de tokens puede crear un patrón que vale la pena echar un segundo vistazo, especialmente cuando se combina con una narrativa que puede prometer demasiado sobre el desarrollo o la utilidad.
Academia Cryptopolitan: ¿Cansado de las oscilaciones del mercado? Aprende cómo DeFi puede ayudarte a generar ingresos pasivos estables. Regístrate ahora