Profundizando: ¿Se ha desviado la ruta de Ethereum?

Autor original: @0x Breadguy

Traducción del original: blockchain en lenguaje sencillo

El 5 de septiembre de 2024, @BanklessHQ celebró una entrevista con el tema ‘¿Está fuera de rumbo el Ethereum Roadmap?’ que fue una discusión profunda sobre el futuro desarrollo de Ethereum, con el principal invitado siendo el analista y comentarista de encriptación Max Resnick. Los puntos clave de la entrevista incluyeron los siguientes aspectos:

1. El clasificador de descentralización: se discutió cómo abordar el clasificador de descentralización en las soluciones de capa 2 y los desafíos técnicos y dificultades de implementación actuales. La entrevista señaló que aunque el clasificador de descentralización es un objetivo digno de perseguir, puede haber ciertos desafíos en la implementación práctica.

2）Rollups basados en Ethereum: se presenta Rollups basados en Ethereum como una solución de mejora de capa L2, que utiliza Ethereum para el ordenamiento y renuncia a parte de las recompensas por ejecución. Este enfoque se considera una buena elección para alinear los incentivos y puede mejorar tanto el rendimiento de L1 como la experiencia del usuario de L2.

3. Comparación de las tecnologías ZK y Optimistic: se comparan las tecnologías ZK (conocimiento cero) y Optimistic, aunque se considera que ZK es una tecnología superior, Optimistic ha dominado en cierta medida la hoja de ruta de Ethereum debido a su lanzamiento temprano y su impacto significativo en el mercado. En la entrevista se sugiere que la Fundación Ethereum debería centrarse en volver a sus raíces y esforzarse por mejorar la coordinación entre Mainnet y ZK.

4）El valor y los desafíos de L2: se discute el riesgo de devaluación del token L2 y se predice que cada equipo puede tomar medidas para debilitar la propuesta de valor de ETH con el fin de aumentar el valor de su propio token.

5）El objetivo futuro de Ethereum: Se menciona en la entrevista que Ethereum necesita aumentar significativamente su rendimiento, con el objetivo de lograr un aumento del rendimiento de 100 veces para mantener su competitividad en el campo de la cadena de bloques.

En general, esta entrevista ofrece una perspectiva atípica y proporciona una visión profunda del roadmap de desarrollo de Ethereum, así como opiniones constructivas sobre la tecnología y la estrategia actual.

A continuación se presentan algunos puntos clave de la entrevista con @0x Breadguy:

1. Ordenador de Descentralización

Max cree que si L2 realmente se preocupa por este problema, debería dar prioridad a su descentralización. De hecho, esto no es difícil de lograr, ya que ya tenemos todos los componentes necesarios (es decir, el mecanismo de consenso), y estos componentes ya se han aplicado en cada L1.

Este es uno de los pocos puntos en los que tengo una opinión ligeramente diferente, pero es solo ligeramente diferente.

Creo que el modo de rotación PoA es una buena opción como un compromiso entre la descentralización y el consenso, ya que permite que L2 funcione sin incurrir en los costos completos del consenso, al tiempo que evita los desajustes de incentivos que podrían surgir si L2 fuera una cadena de bloques completamente independiente (lo que aumentaría su posibilidad de convertirse en L1).

Por ejemplo, el modelo de @megaeth_labs, que utiliza conjuntos de clasificadores rotativos basados en el tiempo, como los servidores estadounidenses que actúan como líderes durante el horario estadounidense.

2, los usuarios son el alma de Ethereum

Max señala que uno de los problemas actuales es que los usuarios migran de la Mainnet a L2 con el mismo caso de uso, lo que hace que L2 parezca un parásito (homenaje a @KyleSamani). Él ve las necesidades de las aplicaciones como un espectro que incluye descentralización, sin permisos y otras propiedades. El problema actual es que los casos de uso en ETH y L2 se superponen en gran medida. Su visión ideal es que las Finanzas descentralizadas sigan funcionando en ETH mientras que otras aplicaciones de valor agregado (como pagar un café) se realicen en L2.

Estoy totalmente de acuerdo con este punto de vista y he creado un gráfico que muestra la diferencia entre la situación actual y un estado ideal de simbiosis.

Por supuesto, siempre habrá superposición en las opciones de los usuarios, pero la idea principal es alinear los mecanismos de incentivos y mejorar el rendimiento de L1 para que los usuarios puedan comprender claramente que Ethereum retiene características de Descentralización poderosas y, por lo tanto, deben usarse para transacciones de alto valor, mientras que L2 ofrece una mejor experiencia de usuario y compensa la falta de Descentralización para transacciones de bajo valor.

Sigo creyendo que las ‘propiedades monetarias’ obtenidas de L2 no pueden compensar la pérdida de ejecución en Mainnet, y el mayor desafío de Ethereum hasta ahora sigue siendo el problema de la mensajería.

3. Rollups basados en Ethereum

Max cree que la arquitectura basada en Ethereum es una versión L2 más alineada, ya que utilizan Ethereum para el ordenamiento y en cierta medida renuncian a las recompensas por ejecución. Además, las mejoras en el Mainnet mejorarán la experiencia del usuario de Rollup basado en Ethereum y la capacidad de L1 (especialmente el tiempo del bloque).

También propuso el concepto de Rollup ‘Superior basado en Ethereum’, es decir, proporcionar protección al usuario en lugar de maximizar las recompensas para los constructores de bloques. Si Ethereum hubiera adoptado este diseño desde el principio, la situación actual podría haber sido mejor, ya que los incentivos y la dirección del ecosistema serían más coherentes.

Esto concuerda completamente con mi opinión. También señaló que es lamentable que estos diseños hayan surgido tan tarde, ya que la falta de un mecanismo de incentivos dificulta la transición de la arquitectura existente a un diseño basado en Ethereum (anteriormente comenté al respecto: Breadguy/status/1830221991749484630). Aunque el equipo está impulsando este cambio, puede que sea demasiado tarde.

Cada vez aprecio más el punto de vista de Max.

Me gustaría añadir algo más, Gwenyth Taiko es una arquitectura basada en la red de Ethereum (ETH), que tiene una característica que considero fundamental para que L2 realmente pueda expandir la red de Ethereum: la composabilidad atómica con los contratos de L1.

4、¿Es L2 Ethereum?

1) Optimistic vs ZK

Max señaló que la tecnología ZK es más avanzada, pero Optimistic ha ocupado una cuota de mercado, no solo porque estaba listo temprano, sino también porque su posición destacada ha guiado en cierto grado la hoja de ruta de Ethereum. Él cree que la Fundación Ethereum (EF) debería volver a lo básico y trabajar para mejorar la alineación entre Mainnet y ZK.

También señaló que ZK juega un papel en el área necesaria (ancho de banda), mientras que Optimistic ayuda en la ejecución.

B y B

2) Ethereum needs to increase its throughput by 100 times

Max mencionó especialmente varias propuestas como la reducción del tiempo del bloque, múltiples proponentes en paralelo, etc., para lograr un aumento del rendimiento de Ethereum ‘100 veces’, y ponerse al día con otras cadenas de bloques.

Creo que esta es una gran oportunidad para mostrar visualmente lo que significa ‘100x’ en lugares como Solana, lo que implica estar en cadena.

A continuación se muestra la situación de la velocidad de transferencia de datos de BTC, Ether, Ethereum y la Ethereum que se ha incrementado 100 veces hoy:

Incluso si se logra una mejora de 100 veces (Vitalik duda de si esto se puede lograr mientras se mantiene el valor de Ether), Ethereum sigue estando muy por detrás de Solana. No creo que debamos considerar este objetivo difícil de alcanzar, después de todo, puede generar muchos efectos sinérgicos.

5. Otras opiniones

Señaló que, aunque la tecnología ZK es más excelente, el mapa de ruta de Ethereum está siendo liderado en cierta medida por el equipo de Optimistic y debería volver a un equilibrio. Está cada vez más escéptico sobre si Arbitrum y Base pueden tener un impacto positivo en general en Ethereum, principalmente debido a la estructura de gobierno de sus empresas y a algunos de los intereses que deben renunciar (como las tarifas de los usuarios). También mencionó que, en comparación con otros L2, Base cobra a los usuarios tarifas mucho más altas de las que paga al Mainnet, lo que parece un poco excesivo.

Él predice que el Token L2 podría devaluarse, por lo tanto, es posible que cada equipo intente debilitar la propuesta de valor de ETH para aumentar el valor de su propio Token. Todo esto involucra mecanismos de incentivos. Finalmente, enfatiza que, aunque hay muchas personas en Ethereum que se dedican a una visión positiva, es posible que se desvíen del mejor camino para lograr objetivos comunes.

6, Conclusión

En general, esta entrevista ofrece una perspectiva atípica y aporta ideas muy valiosas. Recomiendo encarecidamente que todos la escuchen. Sus puntos de vista coinciden mucho con mi visión del futuro de Ethereum, y también espero que Ethereum pueda adoptar algunas de sus sugerencias.

Me gusta especialmente una frase y quiero usarla al final: “No creo que la gente piense que el futuro de Ethereum se convertirá en una plataforma de infraestructura barata y sin características distintivas, utilizada por un grupo de grandes empresas para ganar la mayor cantidad de dinero posible.”

Es una descripción acertada.