Los legisladores de EE. UU. presentan la Ley de Apuestas de Muerte para prohibir las apuestas de guerra

Dos legisladores estadounidenses han presentado un nuevo proyecto de ley. Que busca detener a las personas de apostar en eventos violentos a nivel mundial. La propuesta se llama la Ley de Apuestas Mortales. Prohibiría que los mercados de predicción ofrezcan apuestas relacionadas con guerra, terrorismo, asesinato o la muerte de una persona. El proyecto fue presentado el 10 de marzo por Mike Levin y Adam Schiff. Los legisladores dicen que el objetivo es evitar que los mercados conviertan tragedias del mundo real en apuestas financieras.

El nombre completo de la ley es la Ley para Desalentar las Apuestas Explotadoras en Asesinatos, Tragedias y Daños en Sistemas de Comercio de Eventos. Los partidarios afirman que apostar en estos eventos genera serias preocupaciones morales y de seguridad. Advierten que permitir estos mercados puede crear incentivos para la violencia o el uso indebido de información sensible.

Los Mercados de Predicción Han Crecido Rápidamente

Los mercados de predicción permiten a los usuarios apostar sobre el resultado de eventos del mundo real. La gente coloca dinero en si algo sucederá o no. Además, los precios cambian según lo que cree la multitud. Estas plataformas se han vuelto populares en el mundo cripto. Muchas usan tecnología blockchain o tokens digitales para gestionar sus mercados.

En los últimos años, los volúmenes de comercio han aumentado mucho. Por ejemplo, plataformas como Polymarket vieron miles de millones de dólares en actividad durante las elecciones de EE. UU. de 2024. Los partidarios dicen que estos mercados ayudan a recopilar la “sabiduría de la multitud”. En teoría, grandes grupos de traders pueden predecir resultados mejor que individuos.

Pero algunos mercados han ido más allá. Los usuarios han apostado en eventos como conflictos militares o cambios en el liderazgo de gobiernos extranjeros. Este tipo de apuestas ha planteado cuestiones éticas. Sobre si las personas deberían lucrar con eventos violentos o trágicos.

Los Legisladores Dicen que los Riesgos Son Demasiado Altos

La Ley de Apuestas Mortales busca detener completamente ese tipo de mercados. Se aplicaría a cualquier plataforma regulada por la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos. Bajo la propuesta, las plataformas de predicción no podrían ofrecer contratos relacionados con guerra, terrorismo, asesinatos o la muerte de personas.

El senador Schiff dijo que estos mercados podrían crear incentivos peligrosos. Advirtió que personas con información privilegiada podrían intentar lucrar con eventos de seguridad nacional. El representante Levin también argumentó que apostar en guerra o muerte no debería existir en mercados legales. Según los defensores del proyecto, se necesitan reglas claras mientras los reguladores revisan las políticas de los mercados de predicción.

La Industria Podría Cambiar

Si la Ley de Apuestas Mortales se convierte en ley, podría cambiar la forma en que operan los mercados de predicción en EE. UU. Las plataformas que acepten estos tipos de apuestas podrían tener que eliminarlas. Si no, podrían enfrentarse a multas bajo leyes federales. Los críticos argumentan que leyes severas podrían trasladar la actividad a plataformas offshore. También fragmentar mercados que son más difíciles de regular.

Los defensores de los mercados de predicción argumentan que pueden proporcionar información útil sobre eventos globales. Dicen que estos plataformas reflejan a menudo las expectativas públicas en tiempo real. Pero los oponentes creen que ciertos temas cruzan límites éticos.

¿Qué Sucede Ahora?

El nuevo proyecto de ley acaba de ser presentado. Aún necesita la aprobación del Congreso para convertirse en ley. Debido a que el gobierno de EE. UU. sigue dividido políticamente, el proceso puede tomar tiempo. Aun así, la introducción de la Ley de Apuestas Mortales muestra una preocupación creciente. Sobre el papel de los mercados de predicción en cripto y finanzas. A medida que estas plataformas continúan expandiéndose, los legisladores parecen cada vez más enfocados en trazar límites claros entre innovación y ética.