Las declaraciones del testigo clave en el caso Roman Storm son cuestionadas, la defensa podría solicitar una nueva revisión.

[Se cuestiona el testimonio del testigo clave en el caso de Roman Storm, la defensa podría solicitar una revisión] En el caso penal de blanqueo de capital contra Roman Storm, desarrollador de Tornado Cash, los abogados defensores están considerando solicitar una revisión, ya que el testimonio de la "víctima" podría haber llevado a la confusión al jurado. Una víctima de fraude, Hanfeng Ling, afirmó que sus 250,000 dólares en fondos fueron transferidos a través de Tornado Cash, pero varios analistas de blockchain, incluidos Taylor Monahan, fundador de MyCrypto, y el investigador ZachXBT, señalaron que los fondos de Ling no ingresaron a ese protocolo de privacidad, sino que fueron rastreados incorrectamente. La defensa señala que el gobierno de EE. UU. no verificó el flujo de fondos antes del juicio, y el testigo del FBI también admitió que no se le solicitó investigar las rutas de las transacciones relacionadas. A pesar de que la fiscalía afirma que hay testigos del IRS que pueden testificar que los fondos efectivamente fluyeron hacia Tornado Cash "en unos pocos saltos", la jueza Failla indicó que no puede determinar por sí misma si el seguimiento de las transacciones es veraz. El caso refleja cómo los errores técnicos y los testimonios engañosos en la obtención de pruebas en la cadena pueden tener un impacto significativo en el resultado del juicio.