تخيل عالماً حيث تتوافق آليات التحفيز أخيرًا مع سلوكيات الإنسان الحقيقية والأهداف الفعلية.
ما هي المشكلة الحالية؟ معظم الأنظمة تكافئ السرد السطحي — مؤشرات تبدو جيدة، وليس النتائج الحقيقية. الموظفون مشغولون بتحقيق مؤشرات الأداء الرئيسية، والمشاريع تتظاهر من أجل روايات التمويل، والحكومات تتراكم العمليات من أجل معدلات التصويت.
لكن ماذا لو أعيد تصميم الحوافز؟ على سبيل المثال، يكافئ البروتوكول حقًا السلوك الذي يخلق قيمة فعلية، وليس حجم التداول الزائف؛ أعضاء المجتمع يحصلون على مكافآت لمساهماتهم ذات المعنى، وليس فقط لوقت حيازتهم للعملة؛ ومشاركو النظام البيئي ترتبط أرباحهم بصحتها على المدى الطويل، وليس بالمضاربة قصيرة الأجل؟
هذه ليست مجرد مشكلة تقنية، بل هي مشكلة تصميم نظام. عندما تتوافق الحوافز مع الأهداف الحقيقية، سيتغير سلوك الناس بشكل طبيعي. لدى Web3 فرصة لإعادة تصميم هذه الآلية من الصفر — وهذا هو المكان الذي يمتلك أكبر قدر من الإمكانات.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
SleepyArbCat
· منذ 1 س
تحذير من القيلولة... لكن هذا فعلاً أصابني. معظم المشاريع لا تزال تلعب على حيلة حجم التداول المزيف، لا تختلف عن أساليب التمويل التقليدية، حقاً مزعج.
شاهد النسخة الأصليةرد0
NewDAOdreamer
· منذ 3 س
ببساطة، الجميع الآن يلعب لعبة الأرقام، والقيمة الحقيقية غُمرت
هذه المسألة تمتلك ميزة السبق في Web3، لكن المشكلة هي... آلية التحفيز الحالية لا تزال نفس الأسلوب
شاهد النسخة الأصليةرد0
StablecoinArbitrageur
· منذ 5 س
في الواقع... إذا قمت فعلاً بـ *حساب الأرقام* لهذا الأمر، فإن العلاقة بين حوافز الرموز والقيمة الإجمالية للبروتوكول (TVL) أكثر فوضوية مما تبدو على الورق. لم تختبر معظم المشاريع بعد نماذج الرموز الخاصة بها ضد السلوك العدائي بعد، لول
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropChaser
· منذ 5 س
قولك صحيح تمامًا، الآن معظم المشاريع مجرد استعراض لجعل البيانات تبدو جيدة
نظام الحوافز الحقيقي القابل للتنفيذ قليل جدًا، ومعظمها لا يعدو أن يكون جمعًا غير مباشر للأرباح
آمل أن يتمكن Web3 حقًا من تغيير هذه الطريقة، لكن بصراحة أشعر أن الأمر صعب
أتذكر أولئك الذين حصلوا على التوزيعات المجانية فقط لأنهم احتفظوا بالعملات لفترة طويلة... يا للسخرية
لو كان بالإمكان توزيع المكافآت بناءً على المساهمة وليس على كمية الأموال الساخنة، لكان الأمر مثاليًا
السؤال هو من يحدد ما هو القيمة الحقيقية؟ هل ستتحول الأمور مرة أخرى إلى لعبة سلطة جديدة؟
هذه الفكرة ليست خاطئة، المهم هو التنفيذ، في النهاية معظم DAO تلعب لعبة السياسة والسلطة
لكنني أؤمن أنه يجب أن يسبق أحدهم ويجرب، فهذا أفضل من الفوضى الحالية
شاهد النسخة الأصليةرد0
ColdWalletAnxiety
· منذ 5 س
أنت على حق تمامًا، الآن في نظام السلسلة البيئية تلك، لا أحد يهتم بالقيمة الحقيقية لبيانات حجم التداول والتصويت المزيفة، كلها مجرد ترفيه ذاتي
لو استطاع Web3 حقًا تحقيق ذلك، فسيكون إنجازًا غير مسبوق، لكن الشرط هو ألا يُستَخدم مرة أخرى من قبل رأس المال
شاهد النسخة الأصليةرد0
potentially_notable
· منذ 5 س
بصراحة، هذه النظرية تبدو رائعة عند سماعها، لكن مدى صعوبة تنفيذها على أرض الواقع كبير جدًا
تخيل عالماً حيث تتوافق آليات التحفيز أخيرًا مع سلوكيات الإنسان الحقيقية والأهداف الفعلية.
ما هي المشكلة الحالية؟ معظم الأنظمة تكافئ السرد السطحي — مؤشرات تبدو جيدة، وليس النتائج الحقيقية. الموظفون مشغولون بتحقيق مؤشرات الأداء الرئيسية، والمشاريع تتظاهر من أجل روايات التمويل، والحكومات تتراكم العمليات من أجل معدلات التصويت.
لكن ماذا لو أعيد تصميم الحوافز؟ على سبيل المثال، يكافئ البروتوكول حقًا السلوك الذي يخلق قيمة فعلية، وليس حجم التداول الزائف؛ أعضاء المجتمع يحصلون على مكافآت لمساهماتهم ذات المعنى، وليس فقط لوقت حيازتهم للعملة؛ ومشاركو النظام البيئي ترتبط أرباحهم بصحتها على المدى الطويل، وليس بالمضاربة قصيرة الأجل؟
هذه ليست مجرد مشكلة تقنية، بل هي مشكلة تصميم نظام. عندما تتوافق الحوافز مع الأهداف الحقيقية، سيتغير سلوك الناس بشكل طبيعي. لدى Web3 فرصة لإعادة تصميم هذه الآلية من الصفر — وهذا هو المكان الذي يمتلك أكبر قدر من الإمكانات.