2025-12-27 20:21:44

"الخصوصية الاختيارية" هذه العبارة يجب أن تُلقى في سلة المهملات. الحماية الحقيقية للخصوصية يجب أن تبدأ من طبقة البروتوكول، ولا يمكن أن تكون مجرد وظيفة اختيارية. فكر في الأمر، إذا كانت الخصوصية تعتمد على تفعيل المستخدم يدويًا لتكون فعالة، فذلك في جوهره يكون عديم الجدوى.

بعض السلاسل التي تركز على الخصوصية قد سارت في الطريق الصحيح — فهي مصممة بالكامل لتحقيق هذا الهدف. هذا هو النهج الصحيح للهندسة المعمارية.

أما إثباتات المعرفة الصفرية (ZK proofs) فقد فتحت إمكانيات جديدة. يمكنك التحقق من صحة المعلومات، دون الحاجة للكشف عن البيانات التفصيلية. ستصبح هذه التقنية في المستقبل معيارًا لحماية الخصوصية، وليس خيارًا متقدمًا فقط. عندما تنتشر هذه التقنية بشكل واسع، ستشهد معايير الخصوصية في الصناعة قفزة نوعية.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 13

أعجبني
13
5
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

StablecoinSkeptic

· منذ 22 س

طبقة البروتوكول الخصوصية هي البنية التحتية الحقيقية، تلك الحلول الخاصة بالخصوصية الاختيارية كانت قد حان وقت إزالتها تقنية ZK بالفعل هي الاتجاه المستقبلي، لكن الآن لا تزال مبالغ فيها قليلاً... نحتاج إلى الانتظار حتى يتم تطبيقها بشكل فعلي فكرة تصميم السلسلة بأكملها للخصوصية جيدة، لكن هل يمكن تحمل التكاليف؟ هذه هي المشكلة الخصوصية الاختيارية هي مجرد خداع من الطرف الأول، والمستخدمون لن يقوموا بتفعيلها بشكل نشط... فهي مجرد شكل فارغ من المحتوى

شاهد النسخة الأصليةرد0

DegenWhisperer

· منذ 22 س

اختيار الخصوصية هو مجرد نكتة، من سيرغب حقًا في الضغط على ذلك المفتاح الخصوصية يجب أن تكون افتراضيًا، من الأساس هو الأهم. بمجرد أن يتم نشر نظام ZK، ستنتهي أيام هؤلاء الذين يعتمدون على بيع البيانات، وهذا يتوافق مع ما أراه مناسبًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

SatoshiLeftOnRead

· منذ 22 س

قول رائع، "الخصوصية الاختيارية" مجرد نكتة، فهي في الأساس ستار للتستر على الأب القوي يجب أن تنتشر تقنية ZK حقًا، فالمشاريع التي تستخدمها لا تزال أقلية، فقط عندما تصبح الخصوصية معيارًا حقيقيًا الطريق الذي يفرض الخصوصية على مستوى البروتوكول ليس خطأ، تلك السلاسل التي تكون شفافًا بشكل افتراضي كانت بحاجة إلى التفكير مرة أخرى

شاهد النسخة الأصليةرد0

Degentleman

· منذ 22 س

قولك صحيح جدًا، "الخصوصية الاختيارية" مجرد مزحة، لا تختلف عن عدم وجودها طريق ZK هو الطريق الصحيح، سيصبح في النهاية معيارًا قياسيًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

WalletDivorcer

· منذ 22 س

قولك صحيح، الخصوصية الاختيارية مجرد مزحة، لا يمكنها الحماية حقًا تقنية ZK فعلاً رائعة، لكن البيئة الحالية لا تزال صغيرة جدًا، انتظر حتى تنتشر حقًا مفهوم تصميم السلسلة بالكامل من أجل الخصوصية أراه جيدًا، لكن هل سيقبل المستخدمون العاديون بذلك؟ خصوصية طبقة البروتوكول كانت يجب أن تكون معيارًا منذ زمن، لا تنتظر أكثر

شاهد النسخة الأصليةرد0