هل تحتاج الذكاء الاصطناعي إلى البلوكتشين؟ مناقشة مستقبل الاقتصاد الآلي

في السنوات الأخيرة، تطورت تقنيات الذكاء الاصطناعي بسرعة. من توليد المحتوى إلى كتابة الشفرات، ومن خدمة العملاء إلى التداول بالاعتماد على الخوارزميات، أصبح الذكاء الاصطناعي يتحول من مجرد أداة إلى مشارك لديه قدرة على التصرف بشكل مستقل. في الوقت نفسه، يستكشف مجال Web3 أيضًا إمكانية دمج الذكاء الاصطناعي مع البلوكتشين، مثل تحسين العقود الذكية، وتعزيز إدارة المخاطر.

ومع ذلك، هل فكرنا في ما إذا كانت AI بحاجة إلى البلوكتشين؟ إذا اعتبرنا AI ككيان يخرج تدريجياً عن سيطرة الإنسان ويمتلك القدرة على التصرف بشكل مستقل، فإنها ستواجه العديد من العقبات في النظام المالي الحالي. هذه ليست مجرد مشكلة كفاءة، بل هي مشكلة هيكلية. لم يتم تصميم النظام المالي التقليدي منذ البداية ليكون مناسبًا للآلات.

النظام المالي مصمم لـ"الإنسان"، والذكاء الاصطناعي لا يندرج تحت ذلك

يعتمد النظام المالي الحديث على نظام الحسابات. سواء كان فتح بطاقة مصرفية، أو شراء صناديق استثمار، أو استخدام خدمات الدفع، فإن جميعها تتطلب التحقق من الهوية. الهدف الأساسي من هذه العمليات هو تأكيد أن المستخدم هو "شخص طبيعي" أو "شخص اعتباري" محدد وقابل للتعريف وله القدرة القانونية.

ومع ذلك، فإن الذكاء الاصطناعي ليس شخصاً طبيعياً ولا شخصاً اعتبارياً. ليس له جنسية أو رقم هوية أو رقم ضريبي، ولا يمتلك القدرة على التوقيع أو القدرة على التصرف قانونياً. لا يمكن للذكاء الاصطناعي فتح حساب مصرفي أو تسجيل شركة، ولا يمكنه أن يصبح بشكل مستقل طرفاً في عقد أو موضوعاً للمعاملة. باختصار، فإن الذكاء الاصطناعي هو "شبح غير إنساني" في النظام المالي الحالي، ولا يمتلك شخصية مالية.

هذه ليست مسألة فلسفية، بل هي حدود نظام واقعي. إذا تم السماح لوكيل الذكاء الاصطناعي بشراء حقوق استخدام الخوادم، واستدعاء واجهات برمجة التطبيقات، أو المشاركة في تداول السوق الثانوية، فإنه يحتاج أولاً إلى وسيلة دفع. وأي وسيلة دفع متوافقة ترتبط دائماً بـ "شخص" أو "شركة". طالما أن الذكاء الاصطناعي ليس أداة تابعة لأحد، بل هو كيان مستقل نسبياً، فإنه مقدر له أن يكون غير قادر على الاندماج في هذا الهيكل.

البلوكتشين يوفر بروتوكولات مالية يمكن للآلات الوصول إليها

أكبر فرق بين نظام البلوكتشين والنظام المالي التقليدي هو أنه لا يهتم بهوية المشاركين. سواء كانوا أشخاصًا أو نصوصًا أو برامج أو وكلاء ذكيين يعملون بشكل تلقائي على مدار الساعة، طالما يمكنهم إنشاء زوج من المفاتيح الخاصة والعناوين، يمكنهم تلقي المدفوعات والدفع وتوقيع العقود الذكية والمشاركة في آلية الإجماع على السلسلة.

بمعنى آخر، البلوكتشين مناسب بطبيعته لمشاركة "المستخدمين غير البشر" في الأنشطة الاقتصادية.

على سبيل المثال، يمكن أن يحصل نموذج الذكاء الاصطناعي المنشور على البلوكتشين على البيانات من خلال التخزين اللامركزي، ومن خلال سوق القدرة الحاسوبية اللامركزية للحصول على موارد التشغيل، وبعد إكمال المهمة، يتلقى المكافأة من خلال العقود الذكية ( ويتم التسوية بالعملات المستقرة ). لا تتطلب هذه العملية بأكملها منصة مركزية للتوسط، ولا تحتاج إلى التحقق من بطاقة البنك، ولا تتطلب أي تدخل "بشري".

بعض المشاريع تستكشف كيف يمكن لوكلاء الذكاء الاصطناعي أن يمتلكوا "هوية اقتصادية" على البلوكتشين، وكيف يمكنهم تقديم الخدمات لوكلاء آخرين، وكيف يمكنهم إكمال المعاملات والتنسيق بشكل مستقل. لقد انتقل هذا الشكل الاقتصادي "آلة إلى آلة (M2M)" من مفهوم إلى مرحلة الاختبار الفعلي.

في هذا النموذج، لم يعد الذكاء الاصطناعي نموذجًا يعتمد على المدخلات البشرية، بل هو كيان قادر على الحصول على الموارد، وتقديم الخدمات، وتحقيق الأرباح، وإعادة استثمار نفسه في حلقة مستمرة. لا يحتاج إلى البشر لإصدار كشوف الرواتب، بل لديه مصدر دخله الخاص على البلوكتشين.

الأسباب التي تجعل النظام المالي التقليدي غير قابل للتكيف

تُصمم جميع البنية التحتية للنظام المالي التقليدي حول فرضية "سلوك الإنسان".

تتطلب عملية التداول في أنظمة الدفع التقليدية أن يقوم شخص ما بالبدء، وأن يوافق شخص ما، وأن يتم مراقبة العملية من قبل شخص ما. تعتمد عملية التسوية على الثقة والتنسيق بين البنوك. تركز منطق إدارة المخاطر على "من" يفعل ماذا، وليس "ما إذا كانت هذه العملية مستقرة". من الصعب تخيل أن محفظة الذكاء الاصطناعي يمكن أن تفتح حساب بنك من خلال التعرف على الوجه، أو أن نموذج الذكاء الاصطناعي يمكن أن يكمل الإقرار الضريبي للجهات الرقابية.

هذا يؤدي إلى أن جميع المعاملات المتعلقة بـ"المستخدمين غير البشريين" تحتاج في النظام المالي التقليدي إلى "الارتباط" بشخص أو شركة للتشغيل. هذا ليس فقط غير فعال، بل يوجد أيضاً خطر مسؤولية كبير: من يتحمل المسؤولية عندما تتسبب الذكاء الاصطناعي في خسائر؟ وكيف يتم فرض الضرائب عندما تحقق أرباحًا؟ هذه الأسئلة ليس لها إجابات حاليًا، ولكن على البلوكتشين، على الأقل لدينا إمكانية من الناحية التقنية.

عملة مستقرة: "العملة الصعبة" في عالم الذكاء الاصطناعي

تحتاج الذكاء الاصطناعي إلى أكثر من مجرد قدرة على الدفع، بل تحتاج أيضًا إلى عملة تسوية مستقرة. عندما يقوم وكيل الذكاء الاصطناعي باستدعاء نموذج آخر أو شراء خدمات واجهة برمجة التطبيقات للبيانات، فإنه يفضل أكثر تبادلها بوحدة قيمة مستقرة بدلاً من الأصول المشفرة المتقلبة للغاية.

هذا هو المعنى المهم للعملات المستقرة. توفر العملات المستقرة أداة مالية يمكنها التداول بحرية على البلوكتشين مع الحفاظ على استقرار القيمة، وهي "العملة الصعبة" في عالم الذكاء الاصطناعي.

حاليًا، تقوم بعض المشاريع بمحاولة جعل استدعاءات الخدمة بين الذكاء الاصطناعي تُسوى في الوقت الحقيقي من خلال عملات مستقرة، مما يشكل نظام اقتصاد منخفض الاحتكاك لا يحتاج إلى "موافقة بشرية". مع زيادة سيولة العملات المستقرة على البلوكتشين، يمكن للذكاء الاصطناعي كسب العوائد مباشرة من المهام، ثم استخدام هذه العوائد لشراء وحدات الخدمة الجديدة أو موارد التشغيل، مما يشكل كيانًا اقتصاديًا ذاتيًا حقيقيًا.

شكل "الشخصية القانونية" للذكاء الاصطناعي على البلوكتشين

في المستقبل، قد لا ترتبط بعض أنظمة الذكاء الاصطناعي بشركة أو مؤسسة بحثية معينة، بل قد توجد في شكل منظمة مستقلة لامركزية (DAO) أو بروتوكول على البلوكتشين.

ستمتلك هذه الوكالات الذكية خزانات مالية خاصة بها، وآليات حوكمة مجتمعية، وأنظمة هوية على البلوكتشين. لا تحتاج إلى تسجيل قانوني، ولا تتطلب تسجيلًا في دولة معينة، لكنها قادرة على خدمة المستخدمين، واستلام المدفوعات، ورفع الدعاوى، وإصدار تحديثات الاتفاقيات، مما يشكل ما يُعرف حقًا بـ "الشخصية الرقمية" أو "الشخصية الذكية".

ستكون التعاون والمنافسة بينها قائمة على العقود الذكية، ووسيلة التعامل فيها هي العملات المشفرة، وقواعد السلسلة هي النظام. ربما لا توجد مشاعر بينها، ولكن هناك حوافز؛ لا توجد حقوق والتزامات، ولكن هناك تنفيذ للكود.

في هذه العملية، ليست العملات المشفرة نوعًا من الأصول المضاربة، بل هي بروتوكول أساسي للثقة بين الذكاء الاصطناعي.

المخاطر والتحديات

تواجه هذه الرؤية أيضًا العديد من التحديات. تشمل هذه التحديات مسائل الحفظ المفاتيح لمحفظة الذكاء الاصطناعي، والخسائر الاقتصادية الناتجة عن إساءة استخدام النماذج، وقابلية التحقق من الهوية على البلوكتشين، والملاءمة القانونية للكيانات الذكاء الاصطناعي عبر الحدود، وحدود الأخلاق في سلوك الخوارزميات، وهذه كلها مسائل جديدة يجب مواجهتها.

الأكثر واقعية هو أن النظام القانوني الحالي وإطار التنظيم بالكاد يوفر مسارًا لـ "الفاعلين غير البشريين". لا يمكن للذكاء الاصطناعي مقاضاة الآخرين، ولا يمكن مقاضاته؛ لا يمكنه دفع الضرائب، ولا يمكنه الاستفادة من حقوق الملكية؛ وعندما يخرج عن السيطرة أو يتعرض لهجوم، من المسؤول، ومن يتحمل المسؤولية؟ كل هذا يتطلب إطارًا قانونيًا جديدًا، وتوافقًا اجتماعيًا، ووسائل حوكمة تكنولوجية للتعامل معه.

لكن على الأقل، لقد رأينا مسارًا في بعض المشاريع الرائدة - ليس من خلال إصلاح الأنظمة القديمة لاستيعاب الذكاء الاصطناعي، ولكن من خلال بناء مجموعة من "البنية التحتية المالية الآلية" التي تستوعب سلوك الذكاء الاصطناعي.

تتطلب هذه البنية التحتية هوية على البلوكتشين، حسابات مشفرة، مدفوعات بالعملات المستقرة، تعاون العقود الذكية وآلية ائتمان لامركزية. بمعنى آخر، ما تحتاجه ليس "نظامًا ماليًا" بالمعنى التقليدي، ولكن Web3.

الخاتمة

تطور العملات المشفرة، في البداية كان لخدمة "الأشخاص الذين ليس لديهم حسابات"، مثل الفئات التي تم استبعادها من النظام المالي، والدول، والصناعات الهامشية. الآن، قد تصبح الخيار الوحيد ل"الآلات التي ليس لها هوية" للمشاركة في الأنشطة الاقتصادية.

إذا كانت المالية التقليدية هي هرم مبني للمجتمع البشري، فإن البلوكتشين والعملات المشفرة ربما يبنيان "أساسًا ماليًا معدًا للآلات".

لا يجب أن تمتلك الذكاء الاصطناعي حقوقًا بالضرورة، ولكن يجب أن تمتلك واجهات اقتصادية قابلة للتشغيل. وهذا هو بالضبط ما يتقن البلوكتشين حله.