الأكاديميون ينتقدون Grokipedia الخاصة بإيلون ماسك بسبب الأخطاء الواقعية والتحيز السياسي

أثارت موسوعة الذكاء الاصطناعي الجديدة التي أطلقها إيلون ماسك، جروكيبيديا، انتقادات شديدة من الأكاديميين ومراجعي الحقائق بسبب العديد من الأخطاء الواقعية، والتشويهات، وعلامات الانحياز السياسي. تُسوّق على أنها “أفضل من ويكيبيديا” و"ترياق لوكبديا"، يواجه مشروع ماسك الطموح الآن أزمة مصداقية.

استبدال الذكاء الاصطناعي للصرامة الأكاديمية جروكبييديا، التي أُطلقت الأسبوع الماضي، تم تقديمها من قبل إيلون ماسك كأول موسوعة كبيرة تم إنشاؤها في الغالب بواسطة الذكاء الاصطناعي. وهي مدعومة بنموذج جروك AI الخاص به، الذي يدعي أنه يوفر “الحقيقة، الحقيقة الكاملة، ولا شيء سوى الحقيقة”. ومع ذلك، يقول الخبراء إن النتائج بعيدة عن ذلك. وجد المؤرخ البريطاني السير ريتشارد إيفانز، وهو عالم بارز في تاريخ الرايخ الثالث، أن مدخله في غروكبييديا “خطأ تقريبًا بالكامل.” لقد أساء تمثيل ألقابه الأكاديمية، ومشرف الدكتوراه، وموضوع الأطروحة. قال إيفانز لصحيفة الغارديان: “الذكاء الاصطناعي يمتص كل شيء فقط،” مضيفًا أن غروكبييديا “تعطي منشورات غرف الدردشة نفس وزن الأعمال الأكاديمية الجادة.” تحتوي الإدخالات الأخرى على أخطاء مشابهة. تكرر المقالة عن ألبرت شفير، مهندس هتلر، أساطير تم دحضها منذ زمن طويل، بينما كانت الصفحة عن المؤرخ الماركسي إريك هوبسباوم مليئة بادعاءات كاذبة حول حياته.

صراع الثقافات: وادي السليكون مقابل الأكاديمية وصف ديفيد لارسون هايدنبلا د من مركز تاريخ المعرفة بجامعة لوند الجدل بأنه “صدام بين ثقافتين من المعرفة.”

“في وادي السيليكون، الأخطاء ميزة، وليست عيبًا”، قال. “لكن الأكاديمية تتعلق ببناء الثقة على مر الزمن، من خلال التعليم والتحقق. هذه هي المعرفة الحقيقية.”

تزداد مخاوف التلاعب لأن جروكيبيديا يُقال إنها أول موسوعة كبيرة تم بناؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي، يحذر العلماء من أنها تركز السيطرة على المعلومات في أيدي فرد واحد قوي.

بيتر بيرك، أستاذ فخري في كلية إيمانويل، كامبريدج، علق: “إذا كان موسك وراء ذلك، أخشى من التلاعب السياسي.” تفاقمت هذه المخاوف بعد أن استخدم Musk منصة X للترويج لـ Grokipedia أثناء الإدلاء ببيانات مثيرة للجدل حول الاضطرابات المدنية البريطانية، ودعم المحرض اليميني المتطرف Tommy Robinson، واقتراح أن حزب AfD في ألمانيا يمكن أن “ينقذ البلاد”.

السرقة الأدبية وعدم الشفافية اكتشف المستخدمون أيضًا أن Grokipedia قد نسخ أجزاء من النص مباشرة من ويكيبيديا - الموقع الذي كان من المفترض أن يحل محله. أندرو دودفيلد، رئيس الذكاء الاصطناعي في فول فاك، انتقد جروكيبيديا لعدم وجود الشفافية فيها:

“من غير الواضح كم هو مكتوب بواسطة البشر مقابل الذكاء الاصطناعي، أو على أي بيانات تم تدريب النموذج. من الصعب الوثوق بشيء عندما لا يمكنك رؤية كيف يتم اتخاذ تلك القرارات.”

المشكلة الأعمق: من يحدد الحقيقة؟ ما كان يُفترض أن يكون رمزًا للحقيقة المدفوعة بالذكاء الاصطناعي أصبح الآن قصة تحذيرية حول السلطة الرقمية.

بينما يدعي ماسك أن غروكيبيديا ستدخل “عصرًا جديدًا من المعرفة”، يحذر العلماء من أنها قد تصبح بدلاً من ذلك أداة أخرى من أدوات التأثير—هذه المرة تستخدمها الخوارزميات المدربة على ترديد وجهة نظر مُبدعها.

#ElonMusk , #غروك , #AI , #تكنولوجيا , #Musk

ابق على اطلاع دائم – تابع ملفنا الشخصي وكن مطلعًا على كل ما هو مهم في عالم العملات الرقمية! إشعار: , المعلومات والآراء المقدمة في هذه المقالة تهدف فقط لأغراض تعليمية ويجب ألا تُعتبر نصيحة استثمارية في أي حالة. يجب ألا يُنظر إلى محتوى هذه الصفحات على أنه نصيحة مالية أو استثمارية أو أي شكل آخر من النصائح. نحذر من أن الاستثمار في العملات المشفرة يمكن أن يكون محفوفًا بالمخاطر وقد يؤدي إلى خسائر مالية.”