牛仔远离了保留地

我刚刚坐下来看了Jimmy Song和Jameson Lopp关于比特币钙化的辩论。就Jimmy在这场辩论中每个论点中荒谬和破碎的“逻辑”而言，我甚至不知道从哪里开始。所以我不会试图，我会专注于他提出的一个具体的论点。

“钱不应该改变，它应该是可预测的。”

他特别从技术角度讲到了“让事情成熟”，并暗示升级比特币会“在现有开发者构建事物的基础上突然撤走支持”。

Jimmy不明白比特币升级的工作原理吗？我们已经使用软分叉十多年了，特别是为了解决向后兼容性的问题，即能够百分之百确定迄今为止建立的所有内容将继续以完全相同的方式运行。所有对比特币的升级都是自愿的，之前存在的所有内容都能正常工作，如果开发者或用户不想要新的功能，就不需要进行任何更改来支持新功能。

吉米的陈述或论点完全没有任何技术依据。新功能可以构建新的协议或工具，对现有系统的正常运行没有任何限制。

那么他在说什么？对我来说，这本质上听起来像是对经济保护主义的辩护。除了升级后可能会构建出更优越的系统，并且用户选择使用那些系统之外，对于现有系统而言，升级不会造成任何威胁、风险或问题。这是可以从这些声明中得出的唯一有条理的论点。

我们真的到了“支持骨化论者”为现有投资和现有层和系统辩护保护主义决策的地步了吗？

看看自己，然后决定：

本文是一篇 Take*。所表达的观点完全是作者自己的观点，不一定反映BTC Inc或比特币杂志的观点。