🔥 Gate 动态大使专属发帖福利任务第三期报名正式开启!🏆 第二期获奖名单将于6月3日公布!
👉️ 6月3日 — 6月8日期间每日发帖,根据帖子内容评级瓜分 $300奖池
报名即可参与:https://www.gate.com/zh/questionnaire/6761
报名时间:6月3日10:00 - 6月8日 24:00 UTC+8
🎁 奖励详情:
一、S级周度排名奖
S级:每周7日均完成发帖且整体帖子内容质量分数>90分可获S级,挑选2名优质内容大使每人$50手续费返现券。
二、A/B 等级瓜分奖
根据各位动态大使发帖数量及帖子内容质量获评等级,按评定等级获奖:
A级:每周至少5日完成发帖且整体帖子内容质量90>分数>80可获A级,从A级用户中选出5名大使每人$20手续费返现券
B级:每周至少3日完成发帖且整体帖子内容质量80>分数>60可获B级,从B级用户中选出10名大使每人$10手续费返现券
📍 活动规则:
1.每周至少3日完成发帖才有机会获奖。
2.根据发帖天数和整体发帖内容质量分数给予等级判定,分为S/A/B等级,在各等级下选择幸运大使获奖。
💡 帖子评分标准:
1.每帖不少于30字。
2.内容需原创、有独立见解,具备深度和逻辑性。
3.鼓励发布市场行情、交易知识、币种研究等主题,使用图例或视频可提高评分。
4.禁止发布FUD、抄袭或诋毁内容,违规将取
简述zkSync生态进展,去中心化进程还存在哪些未知变量?
上线仅 2 个月,@zksyncERA 独立钱包地址就已超 68 万个,生态总 TVL 达到$338M,位列 layer2 Rank 第四位。尽管较 Arbitrum 差距还不小,但其各项数据 Metrics 增长速度都预示着这场撸空投大战一定会卷出天际。 但 zkSync 生态目前进展如何?去中心化进程还存在哪些未知变量?接下来 Thread,你一定得细细斟酌。
当前数据体量还无法凸显 zk-rollup 的优势,用户体验差强人意。比如,大家频频吐槽的 gas 费高、交易失败、滑点不稳定等问题。 简单来说,zk 电路逐个交易 proof 的机制天然成本高,须要生态数据达到一定体量后,其交易速率、GAS 成本、丝滑体验等才能达到均衡状态。这是量变到质变的过程,需要且走且看。
zk-Rollup 或许志在 Mass Adpotion 后的一骑绝尘,但眼下实际却得思考怎么不掉队于 Arbitrum 才行。表现在:
1)头部项目吸金能力得加强。
诸如@syncswap,@ReactorFusionR,@OnchainTrade等头部 DEX、Lending、Derivative 项目,锁仓值、收益率等得进一步提升,恰如 GMX 增长引擎对 Arbitrum 的拉动效应一样。
2)zk 技术底层的创新性优势待释放。
理论上,相比 Arbitrum,zk-rollup 可以实现数百万 TPS 的交易量,且去中心化性更极致,但现阶段由于 zkSync 的 PlONK 电路算法复杂,开发兼容性问题突出,给生态扩张带来严峻挑战。 这大大滞后了 zkSync 出爆款的时间。
目前看@izumi_FinanceDL-AMM 创新机制有待观瞻。
3)zkSync 生态多元创新性还不够
一个生态的潜力如何,依次得看其在 Derivative 衍生品、Lending 借贷、Yield Aggregator 机枪池等类目的表现,但眼下 zkSync 聚焦在 DEX 交互?数字域名?Meme? 显然这些项目能聚人气,但持续性虹吸效应远不及 Farming Pool 高效,观察下@HoldstationWAPY 能不能稳住。
整体而言,zkSync 生态当前发展情况可圈可点,但还是 alpha 早期状态,显然市场情绪预期偏高了,接下来抛出几个我观察到的潜在未知变量(风险),总之 Calm Down!
简单而言:未来 Sequencer 的 POS 特权性支配问题;去中心化 Validator 仍被 MatterLabs 过度掌控;底层动态费率不稳定、Plonk 合约开源问题等。
之前吐槽 op-rollup 的 Sequencer 中心化,zkSync 的 Sequencer 目前也是 MatterLabs 运行的中心化组件,未来会基于 POS 机制和授权方法实现去中心化(存在特权,不够极致)。
不过,zkSync 的 Sequencer 无法改变排序,因为一旦交易被改变 zk-SNARK 证明也失效了,所以即使达不到极致去中心化,但好在也无法作恶。
Validator 负责在链下将 Sequencer 递交的交易生成 SNARK 证明,并在交叉验证无误后,将其添加到新区块的 Rollup 链条中。
尽管最终状态下,Validator(包含 zkPorter)都要绝对去中心化的,但当下市场不成熟的阶段,其大部分验证节点还都由 Matter Labs 团队掌控运行,按照 Roadmap,会逐步去中心化自治。
这意味着什么?这些 Matter Labs 高度控制的验证者节点会不会悄悄搜集用户 IP 地址?
就技术层面,不排除有「恶意节点」追踪交易并搜集用户 IP 地址的可能性。 尤其在未完全去中心化前,这块本就是暗盒,若当中个别验证节点,以抗女巫攻击之名搜集 IP 等信息,以此来优化空投策略,好像情理上也 Make Sense
当然,作为 zk 生态隐私交易的佼佼者,我想 zkSync 不会搬起石头砸脚做这样悖逆的事。 但面对眼下汹汹的 zkSync 撸毛狂潮,很难不让人产生这样的推论和隐忧。
这里只探讨理论上能不能做到的技术逻辑,至于会不会发生,作为 zk 生态行业观察者,我倾向保持乐观,请有意多账号撸毛的看官们自行判断及应对。
最后说一点,让大家极度困惑的 zkSync 费率问题,尤其是不同项目的交互费率、失败率等差异很大。
这本质上是还智能合约和 zk 底层的兼容性问题,若合约本身代码逻辑较复杂,数据结构和 Plonk 的电路算法优化也没做到位,就会存在不稳定问题。 这势必会成为开发者入驻生态的障碍,恐怕需要时间来消化。
这样就不难理解,为啥 Matterlabs CEO Gluchowski 在接受采访时会说现在没有发币的必要,未来一年时间内落实去中心化了。 一方面给其 Sequencer、zkPorter Validators 等去中心化问题留足时间,另一方面给优秀项目接触掌握开发创新 zk 项目壮大生态留足时间,当然也就给了广大撸 er 积攒福报的机会。