✍️ Gate 广场「创作者认证激励计划」进行中！
我们欢迎优质创作者积极创作，申请认证
赢取豪华代币奖池、Gate 精美周边、流量曝光等超 $10,000+ 丰厚奖励！
立即报名 👉 https://www.gate.com/questionnaire/7159
📕 认证申请步骤：
1️⃣ App 首页底部进入【广场】 → 点击右上角头像进入个人主页
2️⃣ 点击头像右下角【申请认证】进入认证页面，等待审核
让优质内容被更多人看到，一起共建创作者社区！
活动详情：https://www.gate.com/announcements/article/47889
刚刚注意到关于加密媒体处理利益冲突方式的一些有趣之处。所以CoinDesk由Bullish拥有，这个机构数字资产平台，他们在披露中相当坦率。那里的记者可以从Bullish获得股权补偿，这在你想想的时候真是疯狂——他们在报道行业的同时，可能还在从母公司的成功中获益。David McCauley和团队制定了这些编辑政策，试图保持独立性，但你不得不怀疑，当每个人都与同一实体在财务上有联系时，这到底能在多大程度上防止偏见。这是一种透明度的表现，看到这些披露挺好的，但也让人思考哪些报道可能会因为更广泛组织的利益而得到更多或更少的关注。让你不禁质疑，我们还能多大程度上信任加密媒体中的机构玩家，是吧？