✍️ Gate 广场「创作者认证激励计划」进行中!
我们欢迎优质创作者积极创作,申请认证
赢取豪华代币奖池、Gate 精美周边、流量曝光等超 $10,000+ 丰厚奖励!
立即报名 👉 https://www.gate.com/questionnaire/7159
📕 认证申请步骤:
1️⃣ App 首页底部进入【广场】 → 点击右上角头像进入个人主页
2️⃣ 点击头像右下角【申请认证】进入认证页面,等待审核
让优质内容被更多人看到,一起共建创作者社区!
活动详情:https://www.gate.com/announcements/article/47889
不建议用Agent去与庄共舞,因为LLM模型有很多随机性,LLM 的本质不是策略引擎,而是概率生成器。
同一个 prompt,不同输出 → 不稳定决策
你问他同一个问题都好几个答案,而且cron脚本有约束,LLM模型是随机性的,而且在很多时候很发挥,最糟糕的地方是memory,LLM模型是经常失忆的。
context window 有限 → 长期状态丢失
memory 依赖外挂(vector DB / logs)→ 非强一致
retrieval 本身也是概率行为 → 会漏 / 会错
而且最大的问题是主动MM是人类操控的,他的剧本有很多种,大部分Agent只能学习历史,无法预测未来。所以用Agent去交易妖币大概率会死的很惨。
👉 市场不是 stationary environment
MM 可以换剧本
可以反向利用你的策略去收割
可以制造“假历史模式”然后在你以为的规律里爆拉爆砸
而大多数 Agent 在做的是:
👉 用历史数据去拟合一个“稳定规律”(AutoResearch会过度拟合)
但现实是:
👉 规律本身就是被人不断打破的