在美国企业保持沉默之际，一位小型葡萄酒进口商冒险挑战特朗普的关税

艾丽莎白·布赫瓦尔德，CNN

星期六，2026年2月21日，晚上7:00（GMT+9） 6分钟阅读

维克多·施瓦茨创立了VOS Selections，这是一家家族经营的葡萄酒进口企业，已有40年历史。 - 由维克多·欧文·施瓦茨提供

当特朗普总统去年宣布计划将国家的实际关税水平提高到自1930年以来未见的水平时，大多数CEO保持了沉默。他们见识到反对总统的野心——更不用说他的标志性经济政策——可能带来的代价甚至比他实施的政策更高。

在每年数十亿美元的收入岌岌可危的情况下，跨国公司领导人通常保持静默。但纽约一家小型葡萄酒进口商VOS Selections的老板维克多·施瓦茨却迈出了巨大的一步。

施瓦茨成为推翻特朗普最全面关税的斗争的代表——他赢了，这一案件于周五由最高法院裁决。

他起初对扮演如此重要角色犹豫不决，他在周五判决后接受CNN采访时表示。

“加入案件是一回事，但成为主要原告真的让我犹豫，”施瓦茨说。

在家族成员将他介绍给自由正义中心后，他才担任了这个角色。自由正义中心是一个倾向自由意志主义的非营利公共利益法律机构。该中心正准备挑战国际紧急经济权力法（IEEPA）被单方面用来实施前所未有的关税——在与数十家小企业交流后，该组织选择了施瓦茨作为主要原告。

在美国企业大多保持中立的情况下，施瓦茨表示他觉得自己是“最后一道防线”，试图阻止他认为严重侵犯行政权力、威胁家族企业的关税。

美国最高法院大楼，法官们于2026年2月20日在华盛顿特区发布裁决，推翻特朗普总统的全面关税。 - 乔纳森·恩斯特/路透社

因此，2025年4月14日，自由正义中心提起了名为_VOS Selections, Inc.诉特朗普_的案件。最终，该案与12个州和教育用品公司Learning Resources提起的类似案件合并。

他最终获胜，最高法院裁定特朗普的紧急关税非法。但施瓦茨的胜利也付出了个人代价。

“我一直受到短信、电子邮件的攻击，无法停止，”他说。“有点丑。我猜可以更丑。我们在办公室保持门锁。”

‘我们不能只是涨价’

施瓦茨的业务从16个国家进口葡萄酒和烈酒。他对国家复杂的关税法规以及关税率变化的速度并不陌生，尤其是在特朗普执政期间。例如，去年某个时候，特朗普威胁对来自欧盟的产品征收50%的关税。

“目前的经济环境，尤其是在我的行业，确实非常不健康，”他说。“我们不得不对自‘解放日’以来的每一项商品进行检查，我认为至少四次。”（特朗普将2025年4月2日——他公布现已推翻的关税的那天——称为“解放日”。）

文章继续  

施瓦茨最初犹豫是否成为针对特朗普全面关税的标志性案件的主要原告。但在企业界对此保持沉默的情况下，他觉得自己是“最后一道防线”。 - 由维克多·欧文·施瓦茨提供

“我们不能只是涨价，也不能自己承担这些成本，不像大公司可以直接开支，”他补充说。自4月以来，他估计已支付了至少六位数的关税。

施瓦茨的胜利可能意味着他和其他进口商可能获得高达1340亿美元的巨额退款，依据美国海关与边境保护局截至12月14日的关税收入数据。但具体操作方式尚待观察。

与此同时，周五的裁决并不会阻止特朗普推动其他类型的关税。总统已在周五签署了一项10%的全球关税，依据另一项贸易法，并暗示将采取其他措施限制进口。

施瓦茨表示，他担心特朗普可能会实施其他关税，但至少这些关税的范围会更有限，且有时间限制。

特朗普在2025年4月2日签署关于关税的行政命令后离开白宫。 - 贾宾·博茨福德/华盛顿邮报/Getty Images

与世界最强大的人对抗

与世界最强大的人对抗的风险并未让施瓦茨退缩。

“我们试图压抑恐惧，但仍然认识到外面存在的挑战，”施瓦茨说。

即使是大型企业也因指出特朗普关税的成本而受到反弹。亚马逊在报道该电商巨头计划展示关税对价格影响后，招致了政府的不满。

但在与亚马逊创始人杰夫·贝索斯交谈后，特朗普表示该公司不会继续推进那一计划。（当时一位公司发言人告诉CNN，这“从未成为亚马逊的主要考虑”。）

对施瓦茨来说，来自全国各地、跨越政治光谱的其他企业的积极支持让他在面对批评时坚持了下来。

类似地，Learning Resources的CEO Rick Woldenberg也为挑战特朗普政府的关税感到自豪。

“数学很简单：我负担不起他们想要我缴纳的税，”Woldenberg告诉CNN。然而，与施瓦茨不同，他不得不自己支付法律费用，总额达“七位数”。

“我希望我的名字出现在这场诉讼中。我没有做错任何事，”Woldenberg说。

新泽西州纽瓦克的Port Newark集装箱码头，2025年4月8日。 - 查理·特里巴勒/法新社/美联社

利用小企业的力量

曾在挑战特朗普第一任期内钢铁关税的案件中担任首席律师的艾伦·莫里森理解为何如此多的企业选择回避这种对抗。

“他威胁个别公司。他给予例外。这一切让人感到非常脆弱，”莫里森说。

在莫里森领导的诉讼中，大公司得以“坐等局势发展”，观察当前关税诉讼的结果。

但在本案中，成千上万的公司，包括Costco，已提前起诉美国政府，试图确保自己能获得退款，而无需像施瓦茨和Woldenberg那样将声誉置于风险之中。

施瓦茨不介意企业界从他所承担的风险中获益：“所以只要点燃火苗就行。好吧，我接受。我不会对此感到难过。我会为此感到自豪。”

为了庆祝胜利，施瓦茨表示他将打开一瓶陈年Châteauneuf-du-Pape。

欲了解更多CNN新闻和通讯，请在CNN.com注册账号。

条款与隐私政策

隐私控制面板

更多信息