福利加码,Gate 广场明星带单交易员二期招募开启!
入驻发帖 · 瓜分 $20,000 月度奖池 & 千万级流量扶持!
如何参与:
1️⃣ 报名成为跟单交易员:https://www.gate.com/copytrading/lead-trader-registration/futures
2️⃣ 报名活动:https://www.gate.com/questionnaire/7355
3️⃣ 入驻 Gate 广场,持续发布交易相关原创内容
丰厚奖励等你拿:
首帖福利:首发优质内容即得 $30 跟单体验金
双周内容激励:每双周瓜分 $500U 内容奖池
排行榜奖励:Top 10 交易员额外瓜分 $20,000 登榜奖池
流量扶持:精选帖推流、首页推荐、周度明星交易员曝光
活动时间:2026 年 2 月 12 日 18:00 – 2 月 24 日 24:00(UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49849
不要指望现在价格会下降,最高法院已裁定特朗普的关税无效
不要指望最高法院推翻特朗普关税后价格会下降
Andrew Keshner
星期六,2026年2月21日 上午10:05(GMT+9) 5分钟阅读
最高法院关于特朗普关税裁决可能对美国人钱包意味着什么——MarketWatch图片插图/iStockphoto,Getty Images
最高法院周五裁定推翻特朗普总统的多项关税措施,这对总统的议程来说是一次重大打击。但对于注重成本的消费者来说,短期内可能带来更多经济不确定性,价格上涨的可能性较大。
在高等法院以6比3裁定特朗普无权根据1977年《国际紧急经济权力法》征收大规模关税之前,经济研究人员和公众舆论调查都发现,由于关税,消费者支付的成本在增加。
MarketWatch最热阅读
特朗普在周五的新闻发布会上称法院的裁决“令人深感失望”。但他反复强调,他有权采取其他关税措施,以促进国内制造业和就业。
总统宣布基于不同权限的10%全球关税,并表示将进行贸易调查,以可能为额外关税提供依据。他表示,现存的关税措施现在具有坚实的法律基础,裁决也解决了未决的法律问题。“美国乃至全球经济都因此带来了极大的确定性,”特朗普说。
在特朗普政府准备在裁决后增加剩余关税的情况下,专家表示企业面临太多不确定性,难以降低价格。
换句话说,价格的可负担性在最高法院裁决前就是关注重点,裁决后仍然如此。
耶鲁预算实验室执行董事兼联合创始人 Martha Gimbel 表示,家庭每年因关税多支付约1681美元。
“这项裁决并未解决经济不确定性。恰恰相反,它增加了经济不确定性,”Gimbel说。
根据更新的耶鲁预算实验室预测,家庭可能每年因关税支付约1200美元。
虽然大量关税已被推翻,但这并不意味着消费者的价格会下降,她指出。“我们历史上看到的情况是,关税下降时,如果价格上涨,它们不会下降,”Gimbel告诉MarketWatch。
为什么会这样?
除非有外部推动,比如新竞争者,否则企业不会降低消费者已习惯支付的价格——尤其是在这里。“特别是如果企业认为会有更多关税到来,为什么要降低价格然后再提高呢?”Gimbel补充说。
根据Fitch Ratings美国经济负责人Olu Sonola的说法,法院的裁决取消了去年关税的60%以上。这大致将国家的实际关税率减半,可能每年关税收入减少约2000亿美元。
是否会在某些行业出现价格下降,仍有待观察。“裁决可能会降低那些关税传导明显的商品价格——比如玩具等,”Sonola说,指的是那些企业将关税成本转嫁给客户的行业。他还指出,这也可能为那些承担关税的公司带来利润。
不过,他表示,“关税可能会以某种形式重新出现,因此企业可能会犹豫是否降价,直到关税率最终确定。这可能是一个漫长的过程。”
Andrew Siciliano,KPMG贸易与海关业务负责人,表示,裁决的整体影响将在未来几周几个月逐渐显现。“对消费者价格的影响将取决于企业调整的速度以及政府是否采取其他关税措施,”他说。
但仍有许多未知数。长期影响“将取决于局势的发展,我们正每日关注事态变化,”Siciliano说。
据S&P Global Market Intelligence称,“关税逆转的直接影响可能是追溯退款,而非未来价格的缓解。”该公司专家表示,来自欧盟、日本或韩国的商品,或与墨西哥和加拿大的贸易协议下的商品,关税待遇可能“几乎没有变化”。
关于消费者退款的问题
另一件可能复杂且漫长的事情是,企业向美国政府支付的关税退款流程。最高法院的裁决引发了关于退款的巨大问题,据估算,退款总额可能在1000亿到1300亿美元之间。另一个估算显示,退款可能达到1750亿美元。
特朗普表示,最高法院的裁决引发了关于退款的紧迫问题,但法官们从未给出答案。“没有讨论过这个问题,”他回应一名记者关于公司退款可能如何进行的问题,并补充说:“我们可能会在法庭上打五年官司。”
Gimbel认为,退款资金不太可能返还给消费者。资金更可能流向企业和进口商。“任何转嫁给消费者的关税,消费者都得自己承担,”她说。
参议员Elizabeth Warren,一位来自马萨诸塞州的民主党人和特朗普的激烈批评者,表示退款应归还消费者。在退款潮中,“巨头企业及其律师和游说团队可以起诉索要关税退款,然后自己把钱揣进腰包,”她在周五的一份声明中说。“这又是游戏被操控的一个例子。”
加入“不要空手而归”直播问答
MarketWatch最热阅读
条款与隐私政策
隐私控制面板
更多信息