特朗普关于裁定他违反宪法的评论：法官们“对我们的宪法不忠”

特朗普总统为单打独斗的关税政策付出了代价——周五最高法院罕见地予以谴责，裁定他无权宣布经济紧急状态并对进口商品征收大规模新税。

推荐视频

特朗普曾将关税作为向选民推介经济政策的基石，甚至将关税描述为他的“字典中最喜欢的词”。他承诺工厂将从海外迁回，带来就业岗位，并警告如果失去关税保护，美国可能陷入深度衰退。

但周五的裁决很可能会延长关于国际贸易的政治和经济混乱，直至选举年。

特朗普形容这一裁决“令人深感失望”和“荒谬”，并表示他对六位最高法院法官“完全感到羞愧”，他们“没有勇气为国家做正确的事”。

“他们只是愚蠢的傻瓜和为共和党伪装的狗腿子，”特朗普在下午的新闻发布会上说，指的是“名义上的共和党人”。“他们非常不爱国，也不忠于我们的宪法。”

他誓言绕过国会，依据现有法律自行征收新关税。他还坚持认为，最高法院的裁决为经济带来了“极大的确定性”。

但事实远非如此。

总统承认，最近谈判的一些贸易协议将继续执行，而另一些则不会。他还预测，将会出现多年的法律争斗，以确定他的政府是否必须退还其他国家已支付的数十亿美元关税收入。

据两位知情人士透露，特朗普在与几位州长的私人会晤中接到通知后得知了这一裁决，这两人要求匿名。另一位知情人士透露，特朗普在谈话中表示，他“必须对这些法院采取行动”。

与州长的会谈在特朗普得知裁决后不久结束。

关税在政治上不受欢迎

共和党策略师道格·海耶（Doug Heye）表示，立刻就能看出总统“不会对这个决定感到高兴”。

“我们开始听到这是一次巨大打击、一次巨大否定的声音，”他说。

不过，海耶表示特朗普将试图寻找其他途径推进他的贸易议程。

“他们能否找到利用这个机会的方法，还是不能？”他问。“问题太多了。”

白宫计划利用替代法律来维持他的关税，但这些政策只会延长辩论，继续激起选民普遍不支持的问题。

根据一月的AP-NORC民调，大约六成美国人认为特朗普对其他国家征收新关税的做法过头了。

更令人担忧的是，作为承诺解决美国人对负担能力担忧的总统，76%的受访者在去年四月进行的一项民调中表示，特朗普的关税政策将推高美国消费者商品的价格。

特朗普利用关税重塑共和党的贸易议程

特朗普激进使用关税让许多共和党议员在公开和私下都感到不安，迫使他们为实际上是对美国公众和企业的税收增加辩护。

在特朗普第二任期内，至少有七位参议员表达了担忧。本月早些时候，六名众议院共和党人联名投票反对特朗普对加拿大的关税。

事实上，自特朗普崛起之前，自由贸易一直是共和党的一项核心政策。

肯塔基州参议员米奇·麦康奈尔（Mitch McConnell）在一份表彰最高法院裁决的声明中，称特朗普声称可以绕过国会实施关税“非法”。

“我一再警告，国会在贸易政策中的作用不是一种不便，”这位前最高参议院共和党领袖说。“如果行政部门想制定影响美国生产者和消费者的贸易政策，前进的道路就很清楚：根据宪法第一条说服他们的代表。”

曾任特朗普第一任期副总统的迈克·彭斯（Mike Pence）称裁决是“公众的胜利”，是宪法中确立的权力分立和自由贸易的体现。

“美国家庭和企业支付的是美国关税——而不是外国，”彭斯在社交媒体上写道。“有了这个裁决，美国家庭和企业可以松一口气。”

民主党人迅速抓住最高法院给予的机会，华盛顿州众议员苏赞·德尔贝内（Suzan DelBene）表示，特朗普“不是国王”，他的“关税一直是非法的”。

“国会中的共和党人本可以通过支持他们的社区轻松结束这场经济危机，”德尔贝内说，她是民主党国会竞选委员会主席。“相反，他们选择向特朗普屈服，而家庭、小企业和农民却因价格上涨而受苦。”

关税是特朗普经济政策的核心

裁决基本上让特朗普的批评者可以说，他违法了法律，普通家庭因此受苦。

但特朗普声称，他的关税是国家繁荣与深度贫困之间的区别，他在周四晚上在佐治亚州的一个钢铁公司演讲中多次提到“关税”。

这家名为Coosa Steel的公司称，进口税使其产品在与中国商品的竞争中更具优势。

“没有关税，这个国家现在会陷入如此困境，”特朗普指控。

特朗普还抱怨，他不得不向最高法院辩解自己使用关税的合法性。

“我得等这个裁决。我一直在等待，等待，语言很明确，我作为总统有权这么做，”他说。“我有权为了国家安全的目的对国家征收关税，国家多年来一直在剥削我们。”

最高法院以6比3的投票结果表示不允许。

特朗普的关税数学不合理

总统一直在歪曲他的关税政策，声称尽管有相反的证据，外国政府会支付关税，关税收入足以偿还国家债务并向纳税人发放红利。

与美国主要银行之一相关的最新研究显示，过去一年中，中型美国企业支付的关税翻了三倍。

这些额外的税收意味着，雇佣总数达4800万人的企业——特朗普曾承诺要振兴的企业——不得不寻找吸收新成本的方法，比如提高价格、裁员或降低利润。

根据国会预算办公室的估算，特朗普的关税——并非全部被推翻——预计在十年内将产生3万亿美元的收入。这一数字虽大，但不足以弥补预期的赤字。

最高法院尚未裁定任何退还程序的具体操作方式。

美联社记者史蒂文·斯隆（Steven Sloan）为本报道贡献。