最高法院裁定特朗普价值$175 十亿美元的关税违反宪法

最高法院周五上午以6比3的裁决认定，总统不能根据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）对进口商品征收关税，正如特朗普总统在2025年大部分时间所做的那样。此裁决可能导致超过1750亿美元的美国关税收入被退还，彭博社的经济学家为路透社计算得出。

推荐视频

最高法院首席大法官约翰·罗伯茨裁定，根据IEEPA中的两个词“监管”和“进口”，特朗普已声称拥有在任何国家、任何产品、任何税率、任何时间段内征收关税的独立权力。“这些词不能承载如此重的责任。” ScotusBlog报道。特朗普任命的尼尔·戈萨奇大法官在一份46页的意见中表示同意。

此次裁决废除了针对钢铁和铝的关税，以及针对中国进口商品的广泛关税，缩小了特朗普单方面关税权力的范围。多数意见认为，国会从未明确授权总统在大部分经济领域根据IEEPA重写关税表。裁决强调，关税作为对美国进口商和消费者的税收，是宪法赋予国会的权力，并援引“重大问题”原则指出，这样一项全面的经济措施需要明确的法定授权。

反对关税的声音强调其经济影响。对进口钢铁和铝的关税提高了下游行业的成本，从汽车到建筑设备，而对数千亿美元中国商品的关税则导致电子产品、家具等商品价格上涨。投资银行和联邦储备系统的研究反复显示，经济负担主要由美国企业和消费者承担，而非外国出口商，这引发了特朗普白宫的激烈反应（高盛和纽约联储尤为关注）。

中国及其他合作伙伴的报复性关税进一步打击了美国的农业和工业出口，估计在措施的整个期限内，出口损失、投资减少和输入成本上升累计达数千亿美元。

政府辩称关税是应对国家安全关切和不公平贸易行为的合法措施，认为国会明确意图赋予总统迅速行动的权限。他们警告称，废除这些措施可能削弱美国与中国的谈判筹码，并削弱应对供应链脆弱性和地缘政治冲击的能力。

法官们保留了IEEPA在制裁和有针对性的贸易限制等传统用途上的效力，但否决了政府关于“经济紧急状态”与贸易逆差相关的无限制“经济紧急”理由，认为这不足以支持全球无限期关税。

额外报道由杰克·安吉洛和莉莉·梅·拉扎鲁斯提供

加入我们，参加2026年5月19日至20日在亚特兰大的《财富》职场创新峰会。新时代的职场创新已经到来——旧的策略正在被重新书写。在这个独家且充满活力的活动中，全球最具创新精神的领导者将聚集一堂，探讨人工智能、人性与战略如何融合，再次重塑未来的工作。立即注册。