最高法院对特朗普关税的裁决对你的财务意味着什么

在本文中

• DJT

关注你喜爱的股票免费注册账户

2025年11月5日，在华盛顿，民众走过美国最高法院大楼，准备参加关于特朗普总统试图维持大规模关税的口头辩论，此前下级法院裁定特朗普超越了权限。

Nathan Howard | 路透社

最高法院周五推翻了特朗普总统关税议程的核心内容——经济学家表示，这可能对消费者的钱包来说是个好消息。

但经济学家表示，许多财务影响将取决于特朗普政府接下来会采取什么行动。

关税是对进口商品征收的税。根据耶鲁大学预算实验室的数据显示，关税使家具、服装、食品、电子产品和汽车等商品变得更昂贵。

“最终，这表现为消费者的价格上涨，”跨境运输和物流公司FlavorCloud的CEO Rathna Sharad表示。

税收基金会发现，2025年特朗普的关税每个美国家庭的成本为1000美元，2026年每个家庭将增加1300美元的负担。

现在，经济学家表示，消费者的成本负担可能会减轻。

阅读更多CNBC个人理财报道

• 学生贷款逾期率在特朗普第二任期飙升至近25%：分析
• 最高法院对特朗普关税的裁决对你的财务意味着什么
• 个人贷款激增：专家称这是“中产阶级再融资的选择”
• 特朗普：退税“比以往任何时候都要多”。预期如何
• 特朗普官员警告数百所学生贷款还款率低的学院
• 随着人工智能对入门级岗位的挤压，青少年仍保持乐观：报告
• 特朗普政府发现更多借款人符合学生贷款减免条件
• 二手车销售增加，但价格低于2万美元的车“更难找到”：专家
• 如何在本季申领特朗普的“无加班税”扣除
• 有学生债务的父母面临确保负担得起的还款和减免的截止日期
• Secure 2.0允许雇主搭配应急储蓄和401(k)，但很少有人这样做
• 研究显示，房屋卖家开始以更低的价格出售房产——原因在这里
• 早期申报数据显示，本季平均IRS退税额上涨10.9%
• 早期估算显示2027年社会保障COLA可能会降低
• 参议员呼吁延长社会保障公平法案一次性支付时间表
• 这是2026年1月的通胀细节——用一张图表呈现
• 贝森特表示，平均退税额上涨22%——申报者本季可以期待什么
• CNBC金融顾问100：最佳理财顾问和顶级公司排名

耶鲁预算实验室估计，如果最高法院裁定反对特朗普，家庭的平均成本负担将在2026年减半，降至600至800美元左右，集团政策分析副主任John Ricco表示。

分析显示，这些成本对低收入家庭的影响比高收入家庭更大。

税收政策中心估计，如果最高法院裁定反对特朗普，未来十年家庭税负将减少1.4万亿美元，平均每个家庭在2026年将节省1200美元。

然而，耶鲁预算实验室和税收政策中心的分析都假设关税不会被替代。特朗普政府此前曾表示，将通过不同的法律途径设置新关税，以实现大致相同的结果。

关税的下一步可能是什么

特朗普曾利用1977年的《国际紧急经济权力法》（IEEPA）对美国贸易伙伴广泛征收关税，将国家关税率推升至二战前的最高水平。这是历史上首次总统使用该法律征收关税。

在6比3的裁决中，最高法院裁定IEEPA不授权总统征收关税。

“政府解读IEEPA赋予总统单方面无限制征收关税和随意调整关税的权力，”法院在“学习资源公司诉特朗普案”的判决中表示。

“这种观点将意味着总统在关税政策上的权力将得到根本性扩展，”判决中写道。“值得一提的是，在IEEPA存在的半个世纪中，没有任何总统曾援引该法案征收关税，更不用说如此大规模和范围的关税了。”

立即观看

视频7:3407:34

最高法院推翻特朗普关税，谴责总统的标志性经济政策

华尔街快讯

去年宣布关税时，特朗普表示，加拿大、墨西哥和中国的非法药物涌入造成了公共卫生危机，巨额且持续的贸易逆差削弱了美国制造业。

他宣布国家紧急状态，并利用IEEPA对进口商品征收关税，以应对这些危机，包括对所有美国贸易伙伴的10%基础关税，以及对特定国家的更高关税。

在裁决之前，特朗普政府曾表示，如果最高法院推翻IEEPA关税，将通过其他途径实施新关税——达到“同样的目的”。

例如，资本经济公司首席北美经济学家Paul Ashworth在周五的一份研究报告中写道，白宫可能会使用1974年贸易法第122节，该节将最高关税限制在15%，且仅持续150天，但无需国会批准。

特朗普还可能援引1930年斯穆特-霍利关税法第338节，该节允许总统对“歧视”美国的国家征收最高50%的关税，Ashworth写道。然而，这样的举措也可能引发法律挑战。

或者，总统可能依赖“旧的关税工具”，如1962年贸易扩展法第232节（以国家安全为由），以及1974年法案的第201和第301节（以反竞争为由），Ashworth写道。

实际上，特朗普政府曾利用第232节对钢铁、铝、铜、汽车、卡车和木制品征收特定关税。

消费者仍会感受到关税负担

在最高法院裁决之前，美国的平均有效关税率为16.9%，为1932年以来的最高水平，耶鲁大学预算实验室的Ricco表示。

根据预算实验室的数据，没有IEEPA关税后，关税率降至9.1%，但仍远高于特朗普第二任期开始前的约2%的水平。

消费者的负担不会完全消失，因为特朗普政府还有其他关税措施，依赖不同的法律依据——且许多站在更稳固的法律基础上，经济学家表示。

仍在执行的关税对家庭的影响因收入而异，经济学家指出。

例如，耶鲁预算实验室的数据显示，2026年，收入最低的十分之一家庭将因关税损失430美元，约占税后收入的1.1%。相比之下，收入最高的十分之一家庭将损失约1800美元，占其收入的0.8%，分析显示。

消费者在购买金属制品、电子产品和车辆时，最能感受到这些价格上涨。

特朗普关税“红利”，消费者退还可能性不大

目前尚不清楚最高法院的裁决对特朗普政府可能需要向企业和消费者退还的关税款项意味着什么。

“最高法院没有裁定政府是否必须退还已支付的超过1300亿美元的关税（根据IEEPA的声明），这可能引发长时间的法律争斗，”牛津经济研究院首席美国经济学家Michael Pearce在周五的说明中写道。

关于潜在的关税退还，仍有许多未解之谜，比如谁有资格申请，以及他们如何申请，FlavorCloud的Sharad表示。

“退还款项将非常困难，因为没有先例可循，”Sharad说。

不过，消费者可能不会从中受益，她表示。

“很可能，消费者不会因为退还而得到实质性缓解，”她说。“他们会在价格方面看到缓解。”

此外，目前尚不清楚最高法院的裁决会如何影响特朗普曾提出的“关税红利支票”——即用关税收入发放给家庭的支票。

穆迪首席经济学家Mark Zandi表示，消费者不太可能收到这样的支票。即使最高法院裁定特朗普政府胜诉，也不太可能如此，他说。

“这需要立法，我不认为国会会通过，即使是在协调程序下，”Zandi在一封电子邮件中写道。