福利加码,Gate 广场明星带单交易员二期招募开启!
入驻发帖 · 瓜分 $20,000 月度奖池 & 千万级流量扶持!
如何参与:
1️⃣ 报名成为跟单交易员:https://www.gate.com/copytrading/lead-trader-registration/futures
2️⃣ 报名活动:https://www.gate.com/questionnaire/7355
3️⃣ 入驻 Gate 广场,持续发布交易相关原创内容
丰厚奖励等你拿:
首帖福利:首发优质内容即得 $30 跟单体验金
双周内容激励:每双周瓜分 $500U 内容奖池
排行榜奖励:Top 10 交易员额外瓜分 $20,000 登榜奖池
流量扶持:精选帖推流、首页推荐、周度明星交易员曝光
活动时间:2026 年 2 月 12 日 18:00 – 2 月 24 日 24:00(UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49849
诚实的问题:
用农场$MET liquidity主要通过稳定币对(MET/USDC)而不是MET/SOL进行激励是否更有意义?
我最近的担忧是SOL的下行风险会波及到Meteora的流动性提供者。即使MET的基本面保持不变,SOL的波动性也会直接影响流动性提供者的表现和无常损失。
从市场结构的角度来看,将主要的流动性池锚定在USDC上可以:
• 降低对SOL驱动的波动性的暴露
• 使MET的定价更具可预测性
• 提高流动性提供者在没有方向性SOL风险的情况下获得MET敞口的资本效率
值得注意的是,最高的TVL已经集中在MET/USDC池中,这表明市场偏好正倾向于这一方向。
只是随便想想