KSI加密货币诈骗指控：震动网红圈的拉高出货指控内幕

内容创作者兼音乐人KSI面临关于操纵“拉升-抛售”计划的严重指控，涉及多种加密货币代币——这一丑闻引发了关于社交媒体名人在加密世界中市场影响力的紧迫质疑。领先的区块链调查员Zach XBT在2024年初揭露了这些指控，展示了链上数据，似乎显示出多个代币存在协调的炒作与抛售模式。

调查：Zach XBT 如何揭露KSI的加密交易

Zach XBT以追踪加密领域重大骗局和欺诈行为闻名，他发布的详细分析显示，KSI利用其庞大的粉丝基础在抬升代币价格后，抛售大量持仓以获利。根据调查员的资料，KSI主要通过Twitter/X和YouTube等社交平台公开支持特定数字资产， reportedly 触发了其粉丝中的价格飙升。

随后，调查员提供了区块链记录，显示在这些宣传帖发布后不久，KSI的钱包地址出现了大量清算。这一时间点的规律性是“拉升-抛售”计划的典型特征：通过炒作人为抬高资产价值，然后在高点卖出，等待价格崩盘。这些交易的总利润约为120万美元，涉及多种币种。

目标代币：XCAD、ERN 和模式识别

在曝光中，特别提到三种代币：XCAD Network（XCAD）、Ethernity Chain（ERN）以及一个被识别为P***Y的NFT项目。每个案例都遵循令人惊讶的相似叙事。

例如，2022年3月，KSI在其庞大的粉丝群中发帖称其XCAD持仓“又变得诱人了”——这是加密社区常用的长线持有暗示。然而，区块链分析显示，几天内，KSI的钱包抛售了价值约85万美元的XCAD代币。类似的模式也出现在他剩余的P***Y NFT持仓中，他在发布宣传内容数小时后以约2.5万美元的价格抛售。

截至2026年1月，XCAD的价格为$0.00，代表着对在宣传阶段买入的投资者来说是一场灾难性的大幅下跌。

怀疑论者的观点：Coffeezilla 与教科书式骗局的对比

知名YouTuber兼骗局调查员Coffeezilla在一段公开视频中分析了这些指控，得出结论：证据完全符合教科书式的拉升-抛售策略。他对KSI的后续解释表示怀疑，认为像KSI这样有影响力和经验的人，应该清楚其代言对市场的影响。

“我不太相信他完全不知道发推文会对价格产生正面影响，”Coffeezilla指出，强调多种代币中买入-炒作-卖出的时间序列极为精准。

调查员的怀疑还得到了时间关联的支持：宣传帖发布后不久就出现抛售，只有几小时或几天的差距——这一模式过于一贯，不能仅归因于偶然或无能。

KSI的辩护：从沉默到反击

起初，KSI对这些指控保持沉默，随着社交媒体和YouTube上的广泛传播，最终他重新开启了沉寂已久的加密主题X账号，并直接回应了指控。他的回应并非传统意义上的否认，而是偏向自嘲：他声称自己缺乏经验，对加密市场的波动过于激动，冲动交易和发布宣传内容，期待价格上涨。

“我希望我是个邪恶的天才，能在合适的时机拉升抛售，因为那样人们至少会觉得我有点智慧。实际上，我在加密方面一无所长，”KSI写道，声称自己在加密投资中总共亏损了大约200万美元。

然而，怀疑论者指出他的解释中存在矛盾：一个人在时机把握上既差又完美，怎么可能同时存在？他的退出时机如此精准，与随机、失败的交易尝试的叙述不符。

Logan Paul的关联：创作者经济中的模式

这场丑闻的严重性还因KSI与另一位YouTuber Logan Paul的紧密合作关系而被放大，后者也卷入了自己的加密争议。Logan Paul因推广CryptoZoo——一个涉嫌欺诈的NFT项目，导致众多投资者血本无归而面临诉讼。这一平行案例为批评者提供了证据，表明在影响者的加密市场操控中，存在更广泛的模式。

为什么影响者的加密推广成为监管的红旗

KSI的事件凸显了一个关键的市场动态：庞大的粉丝基础转化为真正的市场影响力。当拥有数百万订阅者的影响者公开支持某个代币时，散户投资者往往会跟风——制造虚假的需求和价格膨胀，从而让早期退出者获利。监管机构和执法部门越来越关注这些行为，视其为一种市场操控，损害了缺乏经验的散户。

加密社区也成为检验影响者责任的试验场：何时真正的热情会变成市场操控？KSI的案件尚未引发正式法律行动，但声誉损害已不可避免。

持续的争议：骗局还是愚蠢？

核心争议仍未解决。KSI是一个执行协调拉升-抛售计划的成熟操盘手，还是一个偶然在时机上把握得当、整体亏损的自信新手？像Zach XBT和Coffeezilla这样的调查员不断提供支持前者的证据，而KSI则坚持后者。

目前，这场争议无疑提醒影响者社区：推广与操控之间的界线极其模糊，加密生态系统的去中心化和监管缺失，使其成为市场滥用的理想场所。是否会有正式指控尚未可知，但这些指控已改变公众对KSI在加密领域角色的看法。