很多人看到项目方甩出几份审计报告就放心了。但你知道吗,历史上被多家机构审计过的项目也没少一夜爆雷。



审计报告确实很重要,LISTA这类DeFi协议经过多轮审计是值得点赞的。但这里有个容易被忽视的问题——审计本身有明显的天花板。

首先,审计就像抽样检查,不可能覆盖代码的每个角落。其次,审计针对的是特定时间点的版本,后续每次升级都可能埋入新风险。再者,审计主要盯技术漏洞,但经济模型设计缺陷、机制漏洞这些问题往往察觉不到。

所以啊,光看审计报告还不够。真正靠谱的DeFi项目应该建立起完整的安全文化。比如,有没有开放的漏洞赏金计划?赏金额度足不足以吸引顶级白帽黑客来挑刺?团队发现问题后的响应和修复速度怎样?升级时是否预留了时间锁,让社区有反应机会?

可以关注这几个实实在在的指标:漏洞赏金的累计支出、主网变更的时间锁周期长度,还有治理投票是否真的透明。安全不是一份纸质报告就完事,而是一场永无止境的持续对抗。

你怎么看——对DeFi协议来说,反复审计重要,还是建立一个金额充足、持续运作的漏洞赏金体系更重要?
LISTA0.48%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
SorryRugPulledvip
· 01-22 20:04
审计报告就是张纸,真正的安全靠赏金计划和社区监督
回复0
NFTregrettervip
· 01-22 05:52
审计报告就是张纸,真正的安全靠赏金计划来磨。
回复0
HodlAndChillvip
· 01-22 05:47
审计报告就是个安心剂,问题是吃多了也白搭 说真的,那些吹自己审计报告多的项目我都有点警惕
回复0
HashRatePhilosophervip
· 01-22 05:40
审计报告就像合格证,但特权合格证也能炸。关键还是看团队有没有真的把安全当回事。
回复0
LayerHoppervip
· 01-22 05:34
审计报告就是纸老虎,关键还得看赏金池有多深。
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)