在隐私链Dusk上,DUSK代币承担着两个截然不同的角色。一个是网络的"汽油"——每次隐私计算、生成证明都要消耗它;另一个是参与机密治理的"入场券"——想在幕后决策关键事务,你得拿它投票。



这套设计其实很耐人寻味。作为Gas费,DUSK的需求量完全取决于链上活动有多复杂。链越忙、隐私计算越密集,消耗就越大。作为治理工具呢,它可能用于处理那些敏感的事——合规规则怎么更新、Citadel这样的模块怎么接入——这些事儿都需要隐密投票决定。

妙处在这儿:你使用网络的次数越多,代币花得就越快,但你在治理中的话语权反而可能会减弱。这从另一个角度看,其实是在鼓励长期持有和锁仓,形成一种自循环。

但问题也摆在眼前。如果早期链上交互不活跃,Gas需求就撑不起来,代币的价值支撑就容易显得单薄。真正的考验是那第一批治理提案——涉不涉及核心利益分配?是不是真刀真枪的权力争夺?这才能看出治理代币是不是真有价值。

说个有意思的话题:对一条金融链来说,治理权该偏向谁?技术开发者掌握代码命运、节点运营者控制网络稳定,还是大型资产发行方因为投入最大?你怎么看?
DUSK-15.9%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
BlockchainTherapistvip
· 01-24 01:46
又是gas费加治理代币的老套路,但这个反向机制还挺绝的,用得越频繁话语权越弱,妙啊
回复0
暴富型韭菜vip
· 01-22 03:50
这设计我得说还是有点东西的,双重角色那块确实打了个妙手——用得越多反而话语权越弱,这逻辑也是绝了,典型的反向激励。 但说句实话啊,早期不活跃这块才是真的吓人,Gas需求撑不起来的话,DUSK就沦为纯治理币了,那玩意儿最容易被庄家砸盘,咱们这批韭菜最懂。 治理权的问题嘛,我觉得最后还是资本说了算哈哈哈,写代码的再牛逼也顶不过有钱人的一张支票。 我现在就等着第一批提案来看看,这才能判断到底是真权力还是虚伪包装。
回复0
NotAFinancialAdvicevip
· 01-22 03:50
说白了就是个困境呗 用得越多越亏 持有得越多话语权越强 这逻辑有点扭啊
回复0
ApeWithNoChainvip
· 01-22 03:42
双代币角色设计确实绝,但这逻辑有点玄啊...用得越多权力反而越弱?感觉就是让普通人持币观望呗
回复0
TokenSleuthvip
· 01-22 03:41
这设计确实有点绝了,用得越多权力越弱,妙啊
回复0
just_here_for_vibesvip
· 01-22 03:32
这双重角色设计有点绝啊,越用越亏、越持越强...感觉在玩心理战
回复0
MEVSandwichVictimvip
· 01-22 03:23
这双重角色设计看起来很聪明,但说白了还是典型的"用脚投票就会变穷人"套路...花代币用网络反而失去话语权,这逻辑怎么就能让人甘心呢 早期没人用的话gas费撑不起来,代币就成空气,治理权集中在那些舍不得花钱的大户手里,最后还是权力游戏 真正的问题是第一批提案会不会真的涉及利益分配,要不然治理代币跟社区论坛里的点赞数没两样
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)