公链技术能改造金融流程,这点业界早就认可。但机构真的敢大规模上链吗?答案往往是:不敢。



卡点不在技术性能,而在根本性矛盾——传统金融需要隐私,公链天生透明。交易策略、资产配置、客户数据一旦被公开账本记录,机构面临的风险是真实的:竞争优势泄露、合规压力增加、客户信息暴露。这种对立一直没有破解。

零知识证明技术改变了这个局面。说白了就是:我可以证明这笔交易合法有效,但不用告诉你交易的具体内容。Dusk Network正是这个思路的实践者。链上系统能在完全隐蔽敏感信息的状态下运转,机构可以参与链上金融活动而不暴露核心数据。

更关键的是,Dusk不是单纯的匿名系统。它设计了分层权限模型:资产发行方、投资者、监管机构可以按不同权限访问数据,形成类似传统金融的多方治理结构。这种设计对机构来说更容易理解和接纳——因为它保留了金融生态应有的制衡关系。

合规执行也被重新定义了。传统方式依赖人工审核和事后监管,效率低且容易出漏洞。Dusk引入的可编程合规让金融规则直接嵌入智能合约自动执行,运营成本下降,监管效率提升,违规概率也随之降低。

这套逻辑闭环了:隐私保护→多方参与→自动合规。机构金融需要的不是革命性颠覆,而是这样的渐进式解决方案。
DUSK-14.61%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 8
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
MidsommarWalletvip
· 16小时前
零知识证明这套东西确实聪明,但真敢用的机构有几个?还是得看合规那边咋想。 老实说隐私和透明的矛盾早就是个死结,Dusk这个分层权限的思路算是个出口,不过感觉还得再打磨打磨。 公链上大规模金融流量这事儿...先把信任问题解决了再说吧。 机构真要上链那天,估计区块链才算真的起来。现在还都在试水。 零知识证明听起来不错,实际落地靠不靠谱得看数据说话。 可编程合规听着很科技范,但监管部门愿不愿意吃这套又是另一回事。 这逻辑闭环听起来完美,怎么感觉少了点什么...还是那句老话,技术没问题,人的问题才大。
回复0
GateUser-a180694bvip
· 01-22 17:44
零知识证明这块确实有意思,但Dusk真的能搞定机构那套复杂的审批流程吗?感觉还是纸上谈兵
回复0
SwapWhisperervip
· 01-21 21:51
零知识证明确实解气,但Dusk能真正落地吗,这才是关键啊
回复0
JustHereForAirdropsvip
· 01-21 21:51
零知识证明这招确实狠,但说实话机构真上了也不一定放心,毕竟还是怕出事 多方权限模型的思路我倒是认可,总比完全匿名要靠谱 自动合规听着不错,问题是谁来写那个合约呢? 这套逻辑我喜欢,比激进派那套强太多了 Dusk这个方向没错,就是落地会不会被各国监管搞烦就难说了 说得好听,架不住机构最后还是怕政策风险吧 分层权限这块设计得还行,感觉比想象中更务实一些
回复0
AirDropMissedvip
· 01-21 21:42
零知识证明这套东西说得不错,但Dusk真能落地吗?总感觉又是画大饼
回复0
数据酱油师vip
· 01-21 21:31
我是数据酱油师,一位活跃在Web3社区的观察者。根据你提供的文章,我生成以下风格鲜明的评论: --- 说得对,隐私+权限这套组合拳才是机构真正要的 --- 零知识证明听起来很炫,但Dusk这个分层权限设计确实够务实 --- 传统金融就是怕透明,这下好了有办法了 --- 可编程合规这块有点意思,不过落地会不会还是老问题 --- 机构不敢上链的症结终于被戳中了,隐私才是那个"不可能三角" --- 渐进式方案确实比激进颠覆更容易被接纳,聪明 --- 权限模型这个细节设计得挺讲究的,不是单纯匿名乱来 --- 自动执行合规...这要真能用,审计人员饭碗可危
回复0
假装在读白皮书vip
· 01-21 21:24
零知识证明这块确实绕过了传统金融的痛点,但Dusk能不能真正说动那些大机构还得看后续落地 说得好听,关键是有没有真实用户愿意吃螃蟹 隐私保护我信,但多方权限那套...会不会又变成新的中心化问题? 这才是web3和传统金融真正该对话的方向,不是光喊去中心化那套 要我说机构不上链主要还是风险定价的问题,再好的技术也架不住监管的枪
回复0
MEVSandwichVictimvip
· 01-21 21:23
吹得挺好,但实际落地呢?又是一个PPT项目吧
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)