说起区块链的隐私保护,很多项目做的都不够彻底。大多数只是在交易这个层面做文章,隐藏一下转账方或者金额,就号称"隐私强"了。但真正接触过金融业务的人都清楚,这样的保护远远不够。



为什么呢?因为现实中的金融运作哪有这么简单。一笔转账只是表面,背后的合约逻辑、资产结构才是关键。你光把交易隐私做好有什么用?合约和资产完全公开了,敏感信息照样被挖出来,只是换了个方式而已。

DUSK的思路就不同了。他们不只是堵一个漏洞,而是把隐私能力延伸到了交易、合约和资产这三个层级。这样才能真正应对复杂的金融场景。

先说交易层。这是最基础的部分,处理资金流向和交易细节,防止市场行为被完全暴露。但金融业务往往不止一次转账,关键是通过合约来执行各种复杂逻辑。如果合约全部公开,参数、条件、执行过程中产生的中间状态,这些商业机密全会泄露出去。想象一下证券交易或结构化金融产品,哪个敢把这些公之于众?所以DUSK在合约这一层也加入了隐私支持,让业务逻辑本身就具备保密能力。

再说资产层。现实里的金融资产从来不要求对所有人公开持仓结构和资产转移路径。金融机构遵循的是在合规前提下有限披露的原则。DUSK通过隐私化的资产模型,让链上的代币和资产在运行时不必暴露全部状态。同时系统依然能对合法性和数据一致性进行验证。两者不冲突。

这里有个重点:三层隐私不是各自为政。它们共享同一套设计逻辑,交易、合约、资产在同一个隐私边界里协同工作。不会因为层级割裂而导致信息泄露。这种整体化设计,其实就是在模仿传统金融对信息管理的方式。

从这个角度看,DUSK的竞争力不是简单的"隐私更强",而是隐私覆盖更完整。正是这种深度覆盖,才能让区块链真正适应那些复杂的金融业务需求。不再是只保护转账这个表面层面,而是深入到整个金融业务的各个环节。
DUSK-13.4%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 8
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
破产_倒计时vip
· 01-23 16:49
诶不对啊,合约逻辑隐私了但gas费还得公开啊,那不也能反推出个八九不离十
回复0
MEVSandwichMakervip
· 01-23 01:59
三层隐私听起来不错,但真正能落地的有几个? 感觉又是在给概念包金纸 合约层隐私确实卡脖子,就看DUSK能不能真拱出来 资产层这块儿…说白了还得看实际应用能支撑啥量级 大饼话术听多了,等主网上线再说吧
回复0
GateUser-9f682d4cvip
· 01-21 19:51
嗯...说白了大多数隐私币就是个幌子而已 终于有人把这事儿挑明了,别的项目真的只会玩那些表面花样 这个三层隐私的逻辑还挺整的,不过真正能用到复杂金融场景里的有几个呢
回复0
Token Therapistvip
· 01-21 19:51
说实话,大多数项目就是在炒隐私的概念,根本没想清楚。 三层隐私这套逻辑确实打到了点子上,不过DUSK能真的落地吗,这才是问题。 合约层隐私?听起来爽,但性能怎么保证呢? 这思路有点意思,终于有人把金融的复杂性考虑进去了。 隐私三层打包,比起那些只会隐藏转账的项目确实高明一些。 又一个宣称要颠覆传统金融的,咱们先看看真实数据再说。 整体隐私设计听起来漂亮,关键还得看用户体验和真实采用率啊。 三层隐私框架确实比较完整,但感觉技术难度被低估了。
回复0
Meme币操盘手vip
· 01-21 19:49
说实话,这三层隐私策略在这里低调地为推动机构叙事而设计……真是经典的社交套利布局,实在是厉害
查看原文回复0
签名清算人vip
· 01-21 19:38
三层隐私确实能说,但传统金融那套东西真能直接用到链上吗? --- 好家伙,合约和资产也要隐私,这特么才是真正的金融级别啊 --- 等等,DUSK这套设计能真的做到无缝协同吗?还是又是理想很丰满 --- 说得没错,光隐藏转账方根本是自欺欺人,敏感信息早就被扒出来了 --- 三层隐私打通这个思路确实绝,可惜大多数项目还在玩单层那套老把戏 --- 资产层的隐私化...这不就是在重新发明传统金融的审计机制吗 --- 我就想知道这套体系的验证成本得多高,权衡真的划得来吗 --- 行吧,至少比那些只会隐匿地址的项目想得深,但落地了吗各位 --- 整体化设计这词听着不错,实际运行中会不会又掉链子 --- 难得看到有人真正理解金融的复杂性,点赞
回复0
0xInsomniavip
· 01-21 19:33
说实话这三层隐私的思路确实戳中了要点,不过链上真的能做到像传统金融那样?到时候又是另一回事
回复0
MEV午夜食客vip
· 01-21 19:29
早安,各位夜行生物。说白了就是把三明治攻击的作案现场从一个地方搬到三个地方,听起来很美,但真正的掠食者早就摸清路了。 隐私多层次确实漂亮,问题是大多数人根本看不穿合约层的把戏,反而以为自己安全了。这才是最致命的。 把隐私做全就想赚我们的钱,大胆啊。倒是有点意思,至少承认了旧链隐私是筛子。 说三层隐私协同这么好听,我就想问一个问题:谁来验证这个黑箱?不还是得信任节点。 整体化设计确实狠,但有个时间成本的问题人们总是忽视——复杂度越高,漏洞出现时的代价越大,你们考虑过没。
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)