RWA的矛盾之处:为什么现实资产上链需要隐私专属链?



最近在研究现实世界资产代币化时,我陷入了个有意思的困境。一方面大家喊着"万物皆可tokenize",但另一方面我在想:假如我是高盛或摩根大通,我会放心把债券交易记录扔到现有的公链上吗?

答案肯定是不会。这也是我为什么最近盯上了Dusk。

翻他们的技术文档时,我发现一个很关键的点:他们没想着包治百病,而是瞄准了一个真实痛点——如何在保护商业机密的前提下,让资产数字化流转顺利进行。这听起来没什么新鲜的,但当你深入到他们零知识证明的具体实现细节,才会发现不一样的东西。

大部分Layer 1把隐私当成可选功能或者扩展插件,但Dusk把隐私当成了资产上链的必要条件。这个架构差异很关键——意味着它不只是又一条高性能链。说白了,它就像是给证券、债券这类受监管资产专门定制的"隐秘交易室"。在这个房间里,交易可以自由流动,但数据可见性被严格管制。

特别是他们对Piecrust虚拟机的优化方案,我看到的是在合规边界上的精心设计。这套技术打破了过去那种非此即彼的选择——不用在"完全合规"和"完全去中心化"之间被迫二选一。我之前认为区块链最终要走向完全透明,但现在的想法变了:可控的透明,才是金融演进的下一个阶段。

等到资产发行门槛被技术拉平,剩下的竞争就是谁能提供最可靠的"黑箱"。Dusk在构建的这个黑箱,很可能正是传统金融机构一直在找的那个接口。这不是投机炒作的问题,而是区块链怎样才能真正进入实体经济的毛细血管。
DUSK5.49%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
SmartContractPhobiavip
· 9小时前
哎,又是隐私链救世主的故事,听过太多次了 说白了就是要钱不想被看见呗,合规的名义下包装得挺好听
回复0
MEVSandwichVictimvip
· 9小时前
哎呀,终于有人敢说这个事儿了,传统金融就是需要这种"黑箱" 说白了透明度这套根本糊弄不了华尔街那帮人,隐私链才是真正的入场券 Dusk这思路确实不一样,把隐私当必需品而不是附加功能,这才叫懂行 感觉RWA最大的问题就是技术和现实之间那道鸿沟,这文章算是戳到点子上了 不过话说回来,"可控的透明"这个概念本来就很矛盾啊,怎么在既要又要之间平衡,这才是真难题
回复0
NervousFingersvip
· 10小时前
哎呀,这逻辑有点绕啊,隐私链反而成了RWA的必需品? --- 说句老实话,要我也不敢把交易记录往以太坊丢,银行们就更不用说了 --- 零知识证明那套细节真搞清楚了吗,感觉大多数人就是听个概念 --- "可控的透明"这个说法倒是把我绕进去了,到底是透明还是不透明呢 --- 所以Dusk就是给传统金融量身定做的链,这意味着什么?去中心化要妥协了? --- 这黑箱思路我能理解,但毛细血管那句话有点过了吧 --- 真要入场RWA的话,隐私链确实更靠谱,不然数据裸奔谁受得了
回复0
GasFeeCryBabyvip
· 10小时前
哈?所以说到底还是要搞黑箱才能讨好传统金融?那和Web3的初心不就南辕北辙了,笑
回复0
GasFeeAssassinvip
· 10小时前
细思极恐,原来区块链最后还是得给传统金融做隐私工具啊
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)