Gate 广场创作者新春激励正式开启,发帖解锁 $60,000 豪华奖池
如何参与:
报名活动表单:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用广场任意发帖小工具,搭配文字发布内容即可
丰厚奖励一览:
发帖即可可瓜分 $25,000 奖池
10 位幸运用户:获得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 发帖奖励:发帖与互动越多,排名越高,赢取 Gate 新年周边、Gate 双肩包等好礼
新手专属福利:首帖即得 $50 奖励,继续发帖还能瓜分 $10,000 新手奖池
活动时间:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
最近想从另一个角度聊聊Dusk的发展思路。
这个项目一直在推DuskDS、Rusk、DuskEVM这条技术线,市场总喜欢把"EVM兼容"当成必然利好,但坦白说现在我反而有点保留意见。真正值得关注的不是"能不能兼容",而是一个更扎根现实的问题:兼容之后有没有人用、用户体验顺不顺、顺了能否持续?
说白了,DuskEVM的真正压力根本不在上线那天,而在上线后的三个月、六个月、九个月。
为什么这么看?因为Dusk的核心定位从来就不是"又一条通用EVM链"。它的底层是DuskDS,主打面向金融场景的结算与最终性,结合隐私和可验证机制。现在要把EVM接进来,本质是给一个偏金融属性的底座系统加上更大众化的执行环境。听起来像是"开放生态",但实际上会把系统复杂度往上拉一个档次——交易类型变杂、合约调用变复杂、状态变化变频繁、开发者行为不可控、攻击面也会扩大。
如果只把这个动作当成"开闸放水",上线后一旦出问题就会明白:问题不是市场不认可,问题是系统要同时消化的东西突然多出来了。