Gate 广场「创作者认证激励计划」优质创作者持续招募中!
立即加入,发布优质内容,参与活动即可瓜分月度 $10,000+ 创作奖励!
认证申请步骤:
1️⃣ 打开 App 首页底部【广场】 → 点击右上角头像进入个人主页
2️⃣ 点击头像右下角【申请认证】,提交申请等待审核
立即报名:https://www.gate.com/questionnaire/7159
豪华代币奖池、Gate 精美周边、流量曝光等超 $10,000 丰厚奖励等你拿!
活动详情:https://www.gate.com/announcements/article/47889
一位传奇投资者如何将其144亿美元基金的一半以上集中投资于三只能源股
当主要机构投资者采取大胆行动时,市场会关注。比尔·阿克曼的投资论点值得审视——他当前的投资组合集中度揭示了一种对价值的复杂押注,值得理解。
集中投资策略
Pershing Square Capital Management的运作方式不同于大多数对冲基金。它不是将资金分散在数十个头寸上,而是在大约十几个公开交易的公司中建立基于信念的持仓。这种集中的方法需要纪律:每个头寸都必须达到高标准的长期潜力。
目前令人瞩目的是,只有三个持仓现在就占据了Pershing Square公开交易投资组合的51%以上。作为背景,这是对三家不同公司的超过70亿美元的集中押注——这种承诺水平表明对估值和长期发展轨迹都充满信心。
Uber:网络效应策略 (占比19.7%)
这家出行共享巨头在2025年初进入了Pershing Square的投资组合,基金在公开宣布持仓前购买了3030万股。到第一季度,它已成为最大持仓。自宣布以来,Uber股价上涨了约55%,达到历史新高。
尽管股价上涨,估值故事依然具有吸引力。以不到23倍的前瞻性EBITDA交易,股价相对于管理层预计未来几年EBITDA增长30%以上的指导,具有吸引力的估值倍数。
除了数字之外,阿克曼似乎还看到了结构性优势。最近一个季度,毛订单增长了14%,EBITDA扩大了35%,显示出运营杠杆的改善。自由现金流增长了66%,企业将超过100%的EBITDA转化为自由现金流。
自动驾驶汽车的机会体现了为什么传统行业威胁可能变成战略资产。Uber拥有1.7亿的月活跃用户,是全球最大的出行服务消费者基础。Waymo和其他自动驾驶平台将从接入这个网络中获得巨大价值,使Uber更像是基础设施投资,而非被颠覆的企业。
Brookfield:机构资本的复利机器 (占比18.4%)
在四个季度中,阿克曼逐步建立了在这家加拿大另类资产管理公司的持仓。Brookfield经营着一个多元化的生态系统,涵盖资产管理、房地产、可再生能源基础设施和保险业务——每个领域都产生现金流,反馈到投资机器中。
这种结构类似于阿克曼公开钦佩的伯克希尔·哈撒韦的运作模式:利用经营现金流和保险浮存金收购更多盈利资产,同时通过回购和分红返还现金。
增长轨迹非常清晰。可分配收益每股在五年内以19%的年复合增长率扩大,管理层目标到2029年每股6.33美元——这意味着16%的复合年增长率。仅第一季度,收益就增长了30%。
市场尚未完全反映这种扩张。以19倍的滚动市盈率交易,Brookfield的估值低于同行倍数,尽管其展现出更优的增长前景。资产管理和保险浮存金带来的可预测经常性收入,加上机会主义投资回报,共同创造了一个具有韧性的收益流。
Howard Hughes:重组的房地产平台 (占比13.3%)
Howard Hughes或许是最雄心勃勃的项目。5月,阿克曼通过一笔$900 百万的投资增加了持仓,获得了46.9%的经济权益和40%的投票控制权。更重要的是,他重新担任执行董事长,负责将公司转变为多元化控股公司架构。
其基础资产价值似乎与市场估值存在较大偏离。管理层的净资产价值计算显示,基础房地产——主规划社区、公寓和运营资产减去企业债务——截至年末约为每股58亿美元。公司的整体市值约为$4 十亿美元。
运营基础稳固。Howard Hughes通过向房屋建筑商出售土地和从商业及多户住宅物业收取租金,产生强劲的现金流。由于公司控制整个社区,能够精准匹配供需,从而优化资本回报。
重组费用——每季度375万美元加上超过通胀的价值增长的0.375%——确实存在成本。然而,这种安排使零售投资者能够参与未来的收购和重组机会,分享阿克曼的交易能力,民主化了投资机会。
核心投资论点
这三项持仓的共同特征是:每一项都低于内在价值,同时提供多条价值创造路径。Uber受益于网络效应和运营杠杆。Brookfield通过纪律性资本部署实现复利。Howard Hughes通过重组释放潜藏的房地产价值。
对于关注集中投资的投资者来说,这三个名字的布局展示了信念驱动投资在规模上的运作方式。每个持仓都经过严格分析,代表数十亿美元的资本,并反映出多年的投资视角,而非战术性布局。