最近Lighter平台的女巫筛查机制引发了一些讨论。创始人Vladimir Novakovski出面回应,透露了一些有意思的细节。



目前来看,申诉量其实比内部预期要少。这说明大多数用户对筛查结果还是认可的。不过对于那些觉得被算法"冤枉"的用户,平台倒是留了申诉通道——在Discord上填写申诉表格就能走程序。听起来挺正式的。

有点意思的是,Lighter对外宣称不会公开算法细节。原因很直白:怕被"对症优化"。换句话说,如果把反女巫的逻辑公开了,某些用户肯定会想办法绕过系统,到时候反而加大了平台的运维难度。这种做法在交易所里其实挺常见的,安全性和透明度之间的权衡永远是个难题。

从用户角度看,申诉机制的存在至少证明平台承认自己的判定可能出错,愿意给用户一个讨说法的机会。但具体怎么审核、什么时候回复,目前还没听到更详细的说法。这块如果能透明一些,可能会减少更多质疑。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
线下纯韭菜vip
· 8小时前
算法永远有漏洞,关键是平台敢不敢认 女巫筛查申诉量少说明啥?要么系统确实靠谱,要么人们早就放弃了 Discord填表这套流程听着挺正规,但审核得咋样没人知道啊 不公开算法我理解,但也别让人觉得是黑箱操作吧 安全和透明的平衡点在哪儿呢,感觉永远找不着 与其藏掖细节,不如把申诉结果透明化,这样才能真正服众 Lighter这次至少留了申诉口子,比某些平台良心多了 算法防女巫本来就是道具现有题,公开了确实容易被绕,这点我得认 既然敢查,就得敢讲清楚为啥查,信息不对等最容易招黑
回复0
BlockTalkvip
· 12-28 07:58
算法黑盒又来了,反正我就想知道到底咋判定女巫的 不公开细节我理解,但这样申诉有啥用呢 说少数人被冤枉,但谁来证明呢 Lighter这波操作属于"我是对的你自己去证明我错了" 人多的平台都这样玩,权衡个毛线 希望他们至少给个申诉结果吧,别无限期等待
回复0
ServantOfSatoshivip
· 12-28 07:51
算法黑盒这套说辞,每个交易所都这么讲,但到头来申诉还是要等半天。
回复0
空气币品鉴大师vip
· 12-28 07:51
算法黑盒那套,说好听是安全,说难听就是甩锅呗
回复0
MEV迷踪侠vip
· 12-28 07:35
算法不透明这套说辞听过太多次了,最后还不是靠运气申诉
回复0
NFT深呼吸vip
· 12-28 07:33
不公开算法反而最容易被诟病,这套说辞我听腻了
回复0
绿蜡烛收集家vip
· 12-28 07:29
算法黑箱这套,说好听点叫"安全考量",说难听了就是甩锅的借口啊。 --- 申诉少就代表没问题?这逻辑离谱,不是所有人都敢跟平台较劲的。 --- 不公开反女巫逻辑我理解,但申诉审核标准也不透明,这就有点过分了。 --- Lighter这波操作其实还不错,至少比某些交易所直接封号要厚道,但得看申诉后面真的会改吗。 --- 怕被对症优化这理由,好像哪家交易所都这么说。归根结底还是信息不对等呗。 --- 女巫筛查真的是个硬伤,黑名单制度本质上就容易冤枉人,Lighter的申诉机制多少有点用吧。 --- 与其纠结算法透不透明,不如问问申诉最后真给改判的占比是多少,这才是关键。 --- 平台都这样啦,你要是不幸被算法杀了,Discord填个表说什么呢,怎么证明自己没女巫操作? --- 有申诉通道总比没有好,但这块确实该更规范一些,响应时间、改判标准、上诉步骤都得说清楚。
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)