✍️ Gate 广场「创作者认证激励计划」进行中!
我们欢迎优质创作者积极创作,申请认证
赢取豪华代币奖池、Gate 精美周边、流量曝光等超 $10,000+ 丰厚奖励!
立即报名 👉 https://www.gate.com/questionnaire/7159
📕 认证申请步骤:
1️⃣ App 首页底部进入【广场】 → 点击右上角头像进入个人主页
2️⃣ 点击头像右下角【申请认证】进入认证页面,等待审核
让优质内容被更多人看到,一起共建创作者社区!
活动详情:https://www.gate.com/announcements/article/47889
交易所反女巫筛查的背后:算法设计、申诉机制与数据科学的较量
【比推】Lighter交易所的反女巫筛查机制最近引发了不少讨论。创始人兼CEO Vladimir Novakovski在近期的社群访谈中坦言了这套系统背后的逻辑。
关于筛查规则,他提到一个关键点:设有申诉渠道。用户如果觉得被算法"冤枉"了,可以在Discord提交申诉表格,但实际申诉数量比预期少得多,这多少说明系统的准确度还不错。不过他也强调,具体的算法细节不会对外公开——这个决定很现实,毕竟没有项目想看到自己的风控逻辑被人摸透后来"对症下药"。
系统搭建涉及的技术工作量不小。聚类分析、行为模式识别这些数据科学的常规操作都用上了。有意思的是,平时负责流动性和做市商对接的量化团队也被拉进来,花了好几周时间参与研发。此外还和做过类似工作的其他协议、个人级别的女巫猎人交流取经。
对最终成果,他们是有信心的。但同时也坦诚——如果确实存在误判,欢迎用户通过正规途径申诉。这个态度还是值得认可的。
算法不公开我理解,但这样反过来谁也没法验证到底是不是真的"准"
量化团队都出动了,看来Lighter这次是动真格的...不过还是想看看真实数据
风控这东西永远是场猫鼠游戏,今天的规则明天就被破解
反女巫机制再完美也只是治标,关键还是看交易所本身的风险承受度
说白了就是不想让我们知道怎么"对症下药"呗,有点防着用户的意思
聚类分析行为识别这套用来筛女巫,会不会连正常用户都一起坑了
算法黑盒这套我理解,但真被冤枉的人呢,Discord提个表格就完事了?
聚类分析搞反女巫听起来专业,但最后谁说了算?
为啥量化团队也得搭手,流动性那边有什么猫腻吗
反正我就想知道,合约层面这套机制是不是真的透明可验