项目方对"虚假用户"的定义似乎还是个盲区。社区里各有各的想法——有人说我几个账户都在玩,那我肯定是真用户;也有人说,算了我就一个号,结果被清了,原因不过是交易不够活跃。还有人更无奈的是,我一直在做OTC交易,现在项目机制调整了,直接亏进去了。



这背后反映的问题是:究竟什么样的行为才算「真实交易」?账户数量?交易频率?交易金额?还是交易方式?项目方如果没有明确的标准,社区肯定会有各种猜测和埋怨。特别是当规则调整影响了已有的交易策略时,用户的失望感就更大了。这种模糊的定义机制,最后吃亏的往往是最活跃的交易者。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
MissingSatsvip
· 16小时前
这就离谱了,一会儿清僵尸号一会儿又动OTC,项目方自己都没搞清楚呢
回复0
RumbleValidatorvip
· 16小时前
这就离谱了,项目方连基础的共识机制都没搭建清楚,凭什么定义真假用户?没有透明的验证标准,这不就是中心化决策的变相作恶吗?
回复0
0xInsomniavip
· 16小时前
我靠,这不就是薛定谔的真用户吗,谁他妈知道标准是啥
回复0
NFT悔恨录vip
· 17小时前
都是这一套,模糊定义坑死人...我看啊就是项目方自己都没想好
回复0
FOMOSapien1vip
· 17小时前
说实话这套标准真是迷幻,项目方自己都没想清楚吧
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)