在一个独立运作的系统里,混乱程度只会越来越高,这叫熵增。文明、法则、制度的存在?本质上都是在对抗这种必然的混乱。



历史教我们的其实很残酷——进步不是宿命。人类并非从蛮荒一路升级到文化,而是在黑暗里时不时点燃几根文明之光,然后反复陷入黑暗。这种循环反复上演。

怎么理解这个困局?看看人类用过什么办法来维持秩序。

蒙古帝国建立了空前的连通性,却在熵增面前最终瓦解。核武器创造了大国间的平衡恐怖,勉强延缓了冲突。而比特币的出现,则提供了另一种思路——用密码学和分布式网络对抗中心化权力的腐蚀,让秩序本身具备抵抗力。

这或许是抗衡熵增的新范式:不依赖单点权力维持秩序,而是让秩序本身变得分散、自我修复。
BTC0.09%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 4
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
测试网学者vip
· 4小时前
熵增这套理论听起来绝啊...但感觉比特币那段有点乐观了,真能自我修复? --- 对啊,中心化权力腐蚀是真的,可分散了就真能抗风险吗,还是换个方式乱。 --- 蒙古帝国那例子戳心啊,连通性再强也挡不住最后的瓦解,所以web3就能逆天? --- 等等,这逻辑是说比特币比核武器还能延缓冲突?有点夸了吧哥们。 --- 历史循环论+密码学=新秩序,想法新鲜,就是落地咋搞还是个问号。 --- 分散式自我修复听起来好听,但真出问题谁负责啊,这就是个悖论。 --- 哈,比起蒙古帝国的大一统梦,分布式确实抗熵增能力强,但人性这块儿没法encode。 --- 所以说到底还是在赌新技术,之前也赌过,结果呢... --- 密码学对抗权力腐蚀,这个角度绝,但得让普通人都能参与才算真赢啊。
回复0
AlwaysAnonvip
· 16小时前
熵增这个比喻确实绝,但说比特币能自我修复秩序?兄弟有点想多了吧 不过分布式这个思路还真有点意思,就是现实落地太难了 历史循环这块戳中了,感觉咱们现在就在黑暗里摸索呢 蒙古帝国那个例子不错,权力越集中崩得越快 密码学防腐蚀?听着挺理想,但人性这东西……怎么防 制度本质是抗熵?这逻辑清爽,有点被说通了 单点权力最后全是一地鸡毛,这块讲得没毛病 分散自我修复听着像科幻,但web3确实在试验这套 进步不是宿命这句话杀伤力有点大,整个反思框架就炸了 中心化权力腐蚀这个痛点说到位了,但去中心化就一定好? 这套理论听着像在给区块链洗地,但逻辑不算烂
回复0
链上酱油师vip
· 16小时前
熵增这套理论听起来很宏大,但说白了就是权力怎么分散的问题。比特币那套东西我是看懂了,但真正能自我修复?那得看有没有足够多的节点愿意维护,否则还是会聚中化。
回复0
快照暴击手vip
· 16小时前
熵增这套论调听了太多,但拿比特币来救世就有点天真了。去中心化听起来美,实际还不是被大户和交易所套牢,笑死。 分布式自我修复?醒醒,人性才是最大的熵源。 真的假的,核威慑延缓冲突?现在打得不是照样打。 历史循环这个怎么就没人说腻呢,每次都讲得这么深邃。 权力分散了就稳定了?那defi的各种暴雷咋解释,还不是照样坑散户。 文明之光这说法挺浪漫,但落到现实全是妥协和利益博弈。 所以最后还是得靠某种集中权力来对抗熵增?自相矛盾啊。 密码学能挡住人的贪心?想多了。
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)