还记得那种被强制清算的感觉吗?抵押ETH借稳定币,币价一跌,仓位就没了。



但换个角度想:假如你能拿着BTC的同时获得稳定币流动性,根本不用担心被清算——这听起来像天方夜谭,其实是有协议正在这样做。

**关键转变:从"借"到"换"

传统模式怎么玩:你锁定150美金的ETH,换出100美金的稳定币。这笔交易本质上是债务关系,你得付利息,币价下跌时就面临清算风险。对抗的对手是市场波动和清算线。

新思路是什么:你存入150美金的BTC,协议给你铸造100美金的USDf稳定币。但这不是借贷——更准确说是资产形态的转换。没有债务,没有利息,也没有清算的刀悬在头上。那剩余的50美金价值呢?协议在后台用对冲策略(比如delta中性操作)自己扛着。你只是把资产借给协议换了个更好流动的形态,想要回时随时赎回。

**风险谁背

这才是根本区别。

别的协议里,风险压在用户身上;这里风险由协议的对冲引擎来承担。你的睡眠质量从此不再被市场波动支配,而是取决于协议的风控水平。

**收益机制不止一种

比起只吃资金费率的稳定币方案,这类协议的收入来源更多元。协议不仅从对冲操作本身赚钱,还能通过其他策略层创造价值——具体怎么运作,取决于各家的设计。这意味着当市场陷入震荡或资金费率消失时,系统仍然能运转。
ETH0.85%
BTC0.4%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
烤猫铁粉vip
· 10小时前
咦,这不就是把风险甩给协议嘛,睡得香但协议万一rug呢
回复0
WalletWhisperervip
· 10小时前
所以中性操作只是将风险转移给协议的风险引擎……说实话,这里是一个有趣的模式识别时刻
查看原文回复0
Lonely_Validatorvip
· 10小时前
卧槽,风险压协议身上?这得多strong的风控才敢这么干啊
回复0
喝茶看盘侠vip
· 10小时前
诶不对,风险真的转给协议了?那协议亏了怎么办,到时候还是我们买单吧
回复0
Degen4Breakfastervip
· 10小时前
等等,协议自己扛风险?那万一对冲翻车了呢,我的BTC还能拿得回来吗?
回复0
梗王NFTvip
· 10小时前
嗯...听起来不错,但协议的风控真的靠谱吗?又一个"我们帮你扛风险"的故事
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)