在加密领域,合规常被创业者看作枷锁——一个必须忍受的麻烦事。但换个角度想,也有人把它当棋局来下。



拿某头部金融平台来说,它的做法就挺有意思。与其被动等待监管审批,不如主动设计不同的合规"打法",让全球市场真正连成一张网。核心思路归纳起来就三点:分区域、抓重点、树标杆。

首先看美国和欧盟这两个金融监管的高地。这里的游戏规则最严格,但也最值钱。在美国,它们正对标《GENIUS法案》和《CLARITY法案》的要求,主动和监管部门沟通,争取货币转移服务商(MTL)这类关键牌照。欧盟这边呢,则瞄准了《加密资产市场法案》(MiCA)。在这两个市场,合规就不只是进场券,而是和机构投资者、传统金融机构对话的"通行语言"。一旦拿到认可,"欧盟MiCA合规"或"美国受监管"这样的标签就能成为强有力的品牌背书,往其他市场辐射。

然后是阿联酋、新加坡这类对金融科技态度开放、想当全球枢纽的地方。这里的打法不一样——深度合作,试点创新。不是简单地套用现成的规则,而是和当地政策制定者一起探索,找出既能拥抱创新、又符合风控要求的方案。

这种分层布局的妙处在于,一旦在美欧建立起标杆地位,就能用这份"成绩单"去说服其他地区的监管方。慢慢地,原本看起来是负担的合规,反而成了开拓市场最有力的武器。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 3
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
BanklessAtHeartvip
· 8小时前
合规这事儿啊,真的看个人怎么玩。被动防守和主动出击差太多了 算了,还是得靠美欧这两块敲门砖才行 新加坡和阿联酋确实在试新花样,但最后还是得美国点头才算数吧 怎么感觉又在讲老套路...分区域套标杆,说白了不就是找几个"好爸爸"监管方吗 这才是真正的 web3 生存法则,得和体制玩好关系
回复0
FloorSweepervip
· 8小时前
说实话,大多数创始人只是在玩跳棋,而这些平台则在合规方面下着四维国际象棋……真正的关键是看谁能先获得欧盟MCA印章,那时你就知道谁是真正认真的,谁只是在发废话谈去中心化。
查看原文回复0
Degen Whisperervip
· 8小时前
哈,合规当武器这套路确实狠,不过真正能玩转的也没几个 反手从枷锁变通行证,这思路我得承认挺6的 美欧那边确实是高地,拿到标签就能往外辐射,懂的都懂 新加坡和迪拜这两个地方确实会玩,开放度摆在那儿 说白了还是得主动出击,被动只会被卡脖子 这波布局下得有点棋手的味儿了
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)