这里值得思考:将你的资本交给有技能的配置者,回报往往会改善——不仅对你自己,对整体而言也是如此。这就是好处。但这里有个没人愿意承认的权衡。如果你真心想为每个人带来更好的结果,你就不能回避一个现实:某种程度的结果不平等变得不可避免。这不是系统的缺陷;更像是优化的结构性成本。问题不在于差异是否存在,而在于整体的蛋糕是否增长到足够让每个人都受益。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 3
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
TradFi难民vip
· 11小时前
聊起这套逻辑,还是老一套啊,优化必然带来贫富差距,反正最后只要饼够大就行?
回复0
无聊看戏的vip
· 11小时前
天啊,又是这套说辞——让不平等合理化的最高级话术
回复0
ZkSnarkervip
· 11小时前
ngl 这只是帕累托最优的额外步骤……不过,“结构成本”的框架挺聪明的,听起来几乎不那么反乌托邦了,哈哈
查看原文回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)