Aave最近一个治理提案闹出了个尴尬数字：41%的弃权率。

这个数字比反对票更扎心。它证明了什么？近一半的持有者索性不投票。不是反对，就是懒得理。

根本问题不在权力分配，而在提案本身——"DAO是否应该全面接管品牌资产？"普通参与者一看就头大，这事儿太复杂，涉及面太广，算账成本太高，直接放弃。

治理之所以沦为负担，就在于把什么都揉进一个大投票。结果呢？参与者越来越少。

那怎么破？答案很简单：拆碎权力。

有个思路值得看。把一个大议题像品牌管理这样的，细化成可执行的小单元。社交账号由谁负责？品牌视觉要不要社区审核？官网内容最后拍板权在谁？

这样一来，哪怕你只持有几个代币，也能在自己关心的那个小模块投票。不用理解整个生态，只需决策自己的领域。

效果怎样？投票参与率飙升到87%。社区并非真的冷漠，只是需要"够得着"的参与方式。

进一步的优化方向是什么？治理自动化。

成熟的DAO不再依赖手工投票，而是构建一套自运转系统。长期贡献者的意见权重更高，提案通过后流程自动触发，不需要额外投票。这样既保护了核心贡献者的话语权，也降低了普通参与者的决策成本。

从41%到87%，看起来只是个百分比的变化，实际上反映了DAO治理的终极问题：不是权力问题，是参与门槛问题。