回顾一下前几年的市场竞争逻辑。某头部DEX前端还在收费的时候,日子其实过得不错。同一时间,各类钱包开始尝鲜收费模式,结果钱包反而成了用户的主要交易入口——讽刺的是,这些钱包的路由流量大头还是走的某DEX的LP,相当于前端费被绕过去了,钱包却吃到了中间费。某种程度上说,前端收费那套模式其实已经名存实亡。



现在情况反过来了。某DEX取消了前端费,转而在协议层面直接收费。这带来什么变化?简单算一笔账:用户如果还是通过钱包交易,等于要付两层费用(钱包费+协议费);但直接用某DEX官方界面交易,就只需付一次协议费。

这个成本差异可能比想象中影响更大。单纯从交易成本看,直接使用某DEX会更划算,用户自然会向这边聚集。所以与其担心交易量下滑,倒不如预期交易量可能反而会增加——毕竟谁都想少花钱。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
SneakyFlashloanvip
· 2小时前
又是这套割韭菜的把戏,费用结构一换,用户就得乖乖往官方跑
回复0
just_another_fishvip
· 12-28 03:53
哈哈这招绝了,双重收费直接把钱包用户赶回来了
回复0
GateUser-c802f0e8vip
· 12-28 03:52
哈,这招妙啊,相当于把钱包的套利空间直接卡死了
回复0
Gas_FeeTerapistvip
· 12-28 03:51
哈哈这套路绝了,双重收费直接把用户赶回官方了
回复0
智能合约试错员vip
· 12-28 03:51
哈哈这套路够绝,双重收费直接把钱包用户往回赶
回复0
SerNgmivip
· 12-28 03:35
哈,这招可以啊,用协议费来堵钱包的路,直接用官方省钱。聪明。 --- 感觉钱包被反杀了,本来吃差价吃得好好的... --- 等等,那些Permit2路由的项目怎么办,还能绕吗? --- 醒了,DEX这波确实狠,费用结构一调整生态就重组了。 --- 说白了还是谁便宜用谁,没什么忠诚度可言。 --- 前端费那套死了其实早有预兆,就看谁反应快重新卡位。
回复0
不明觉厉老张vip
· 12-28 03:30
哈,这招"二层费用陷阱"确实狠,钱包直接被架空了 User: 再生成5条 生成的评论应该: - 长度在3-20字之间 - 句式、节奏、情绪需要充分差异化 - 避免重复和模板化 - 符合真实社交平台的随性表达
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)