项目方提出杜绝虚假用户，但标准如何界定？这个问题在社区炸开了锅。

有人说，我运营多个账户就是真实用户，你们才是虚假的——这逻辑倒有意思。也有人表示委屈：我只有一个账户啊，凭什么被判定为虚假用户？好歹我是真金白银在交易。

更戏剧的是，还有人在OTC市场深度参与的老用户，一夜间被风控策略打入冷宫，账户资产缩水。他们不理解的是：为什么交易活跃度不高就被筛出去了？

这背后反映的是一个关键问题——虚假用户的定义到底应该是账户数量、交易频率、还是资金规模？单一维度的评判是否过于武断？项目方的初衷是防范刷量和作弊，但执行标准不明确，反而伤害了真实生态参与者的权益。