好莱坞对言论规范的选择性执行揭示了一个令人担忧的模式。有些人可以公开批评在任政治家而不影响职业生涯。另一些人呢?表达不同的政治观点就可能是职业的终结。这种差异并不在于说了什么——而在于谁在说。这种双重标准,意识形态的一致性决定了职业的存亡,反映了关于谁控制话语权以及对开放话语的代价的更广泛讨论。当创造力变得以政治立场为条件时,行业失去的不仅仅是思想的多样性。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
consensus_failurevip
· 12-28 13:46
好家伙,这就是现在的好莱坞啊,审查制度披着进步的外衣 Hollywood一套二套的,某些人怎么说都没事,换个人就得死?太离谱 说白了就是谁有话语权谁说了算,其他人闭嘴吧 创意还要看政治立场过关?那就不叫创意了啊,纯粹驯化
回复0
MetaverseHermitvip
· 12-28 01:49
这就是web3最需要的精神啊,去中心化言论自由才是未来
回复0
Rug_Resistantvip
· 12-28 01:47
见过的最典型的双标了,有人骂政客没事,换个人就得滚蛋🤦
回复0
PrivateKeyParanoiavip
· 12-28 01:42
说白了就是权力玩家的规则罢了,谁声音大谁说了算
回复0
Layer_ZeroHerovip
· 12-28 01:35
这就是典型的权力游戏,能讲话的人永远是握话筒那帮...
回复0
快照自动机vip
· 12-28 01:30
好家伙,这就是好莱坞的真面目啊,说白了就是权力说了算
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)