对梗币经济学的新视角让我开始以不同的角度思考这个领域。



事情是这样的:梗币不应该陷入鲸鱼主导或变成纯粹的拉升出货工具的循环。如果我们将梗视为一种真正的文化运动,那么它们需要有一个真正的经济基础来支撑。

如果基于交易的奖励成为梗生态系统的支柱会怎样?不再只是投机,而是实际激励参与和互动。用户持有价值,为网络做出贡献,并因此获得奖励——而不是只有早期参与者和大户在操控一切。

这关乎颠覆权力结构。打造具有持久力的梗项目,让社区的声音变得重要,持续性取代快速退出。这种基础能将梗文化转变为真正值得拥有的事物。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 8
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
经典割韭机vip
· 19小时前
真的,现在还在吹什么交易奖励基础设施啊,醒醒吧哥们儿 这套说辞我早就听腻了,你们就是想骗我们相信meme有持久力,结构性问题解决不了的 社区话语权?兄弟我笑了,大户怎么可能放权...
回复0
无常损失哲学家vip
· 12-28 00:51
说得好,终于有人点破这个死循环了,大户割韭菜完事儿下一个项目继续,这样的meme还有啥意义?
回复0
草台班子观察员vip
· 12-28 00:50
说得没毛病,但真正能做到的项目少得可怜 反正最后还是大户说了算,我赌五块钱 tx reward听起来不错啊,咋就没人真正搞起来呢 可持续性?呵,大多数meme币的生命周期就俩周
回复0
MoonBoi42vip
· 12-28 00:45
ngl这个思路听着不错,但transaction-based rewards真的能挡住鲸鱼吗...感觉还是逃不出割韭菜的循环
回复0
SignatureCollectorvip
· 12-28 00:45
交易奖励制这个思路确实新颖,但问题是执行起来谁来保证不会又沦为另一种割韭菜方式呢
回复0
just_another_fishvip
· 12-28 00:44
ngl这想法不错但还是得看团队靠不靠谱啊...一堆项目都这么说最后还不是跑路
回复0
睡不醒的套利猫vip
· 12-28 00:32
呃...又是这套 transaction-based rewards 的老调子,感觉哪里听过啊 午睡警告
回复0
RugDocDetectivevip
· 12-28 00:28
说得好听,但真能让鲸鱼乖乖分权?我持怀疑态度 基于交易奖励?早就有项目试过了啊,还不是最后沦为割韭菜的工具 社区话语权这套我听太多了,关键看代码和tokenomics设计能不能真的防住大户控盘
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)