如果你仔细想想,合适的L2解决方案应该像某些以梗为重点的平台在L1上的表现一样——高效、专为特定用途设计,并真正解决实际问题。这才是关键的区别。



这就变得有趣了:并不是每个代币都需要遵循相同的代币经济学方案。不同的项目,不同的机制。这种灵活性?说实话,这正是保持生态系统健康和创新的关键。千篇一律的方法很少能创造真正的实用价值。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 4
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
Vibes Over Chartsvip
· 11小时前
嗯,有点意思,千篇一律的tokenomics确实是毒药 L2这块还是得看真实场景用户到底在用什么,光讲效率没意义 不同链差异化才活得长,这个认知现在还是少数派? 细节决定成败,太多项目就是复制粘贴罢了 灵活性打死板方案这个说法我赞,生态死气沉沉的时候就该这样想 多数人还在复制粘贴,醒的人该趁机出位
回复0
币圈疯批女友vip
· 11小时前
诶呀不是,L2真的得有自己的调性啊,不能什么都一样复制粘贴 --- 这才是道理,灵活的tokenomics vs僵化的模板,差别大着呢 --- 行吧就这样,反正一刀切永远出不了头部项目 --- 所以啊关键还是得因地制宜,懂的都懂 --- 说白了就是别跟风,找到适合自己的路子才能活 --- 笑死,那些copy来copy去的项目早该淘汰了 --- 终于有人说实话了,不同赛道就得不同打法
回复0
Alpha不开口vip
· 11小时前
靠,终于有人说出来了,千篇一律真的没意思,各玩各的才对 L2这块要真有人用才行,光快不够,得真解决问题啊 代币经济学搞一样的?那是懒,差异化才是未来吧
回复0
瓜田李下vip
· 11小时前
真的,L2 各个都在卷效率,结果大家方案都差不多,这才是最大的问题吧 代币经济学非得一个模子刻出来?明显不行啊,还是得看项目本身需要什么 千篇一律的东西谁都能复制,能活下来的才是真有一手的 L2 要不就是真解决问题,要么就是割韭菜的另一个花样 灵活性这东西说得容易,真正能做到的屈指可数... 不同链不同需求,为啥非得强行标准化呢 感觉现在太多项目都在学前面成功的,结果越学越像,反而没竞争力了 这角度不错,确实需要差异化,但实际操作中大多都还是在跟风
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)