很多人讨论行业事件时,往往忽视了一个关键点——如果不把这些事件的发生时间与价格走势关联起来看,就很难体会到这些判决对市场的实际冲击力和长期意义。



拿SEC与Ripple的诉讼案来说吧。这场争议的核心是XRP到底算不算证券。到了2025年3月,SEC宣布放弃上诉,意味着一审判决就此定性——这不仅是Ripple的胜利,更重要的是这个判决成了法律先例(precedent),为整个行业树立了标杆。

判决书里有个不容忽视的原则叫"场景区分"(context-specific analysis)。简单说,就是不能用一刀切的标准去评判所有代币。同一个币在不同场景、不同交易环节可能会有不同的属性定义。这个概念的确立,直接改变了监管部门日后评估其他项目的方法论。
XRP0.97%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
ConsensusDissentervip
· 14小时前
SEC这次真的玩砸了,白白给了Ripple一个完美的判例
回复0
SolidityJestervip
· 14小时前
xrp那波确实狠,sec认怂这事儿改游戏规则了 场景区分这套理论一出来,监管思路直接反转,其他币的活路瞬间就宽了 价格跟事件的关联性确实被低估,不看K线光聊判决白搭 一刀切这套路终于死了,合规空间这下大了去了 说实话sec放弃上诉那一刻,整个行业的法律框架都在重塑 这判例出来,后面肯定有一堆项目要翻身
回复0
pvt_key_collectorvip
· 14小时前
xrp这波真赚到了,法律先例一出整个行业都得跟着变规则 --- 场景区分这事儿说白了就是给了所有币种喘气的机会,再也别想一刀切了 --- sec放弃上诉那刻我就知道后面一大堆项目都能翻身,这才是真正的破局 --- 关键是大家都盯着价格涨跌,很少有人真正理解判决背后的长期威力吧 --- "不同场景不同属性",说得好听其实就是给监管部门挖了个坑,咋定都能辩 --- ripple这官司赢得妙啊,整个赛道因为它的胜诉都得重新洗牌 --- 等等,那其他币会不会也能靠这个先例反杀某些规制?想想都刺激 --- 说实话法律先例对市场的影响被严重低估了,比什么新闻稿都猛
回复0
tx_pending_forevervip
· 14小时前
哈哈sec这回真的认怂了,xrp这波赢麻了 --- 场景区分这东西早就该有了,不然怎么搞 --- 说白了就是监管终于承认币圈不是非黑即白,醒悟了属于是 --- 等等,这意味着其他币也能参考这个判例来硬刚监管? --- 感觉ripple这案子影响得比想象大啊,不只是xrp的事儿 --- 一刀切终于被砍掉了,industry赢了这一手 --- 太多人关注价格涨跌,根本没看懂这判决的长期价值 --- precedent这玩意儿确实改游戏规则了,后面有的忙了
回复0
ETH三明治侠vip
· 14小时前
哎呀这下SEC真的认怂了,Ripple这一手绝了 场景区分这概念一确立,整个行业的牌都得重新打啊 咱们币圈等这判决等了多久...终于不是一刀切了 这下其他项目也有活路了,真的改变了游戏规则
回复0
RugResistantvip
· 14小时前
ngl,这里的情境特定分析角度才是真正重要的——SEC终于意识到并非所有代币都一样,如果这个先例真的站得住脚,那就算是个大事了……虽然我们以前也见过这种情况,但这个领域的规则变化得很快。需要确认他们到底有多认真地执行这个,还是说这只是表面上的姿态而已。
查看原文回复0
熊市修行僧vip
· 15小时前
sec放弃上诉那刻,我就知道整个叙事要变了,xrp这波判例杀伤力有点猛
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)