对于那些对去中心化交易所设计感兴趣的人来说,以下是Lighter和Hyperliquid在根本上的不同之处🧵



关键区别?它们的共识机制。

Hyperliquid基于社会共识——当24个验证者达成一致时,交易得到验证。这是一种基于法定人数的简单方法,网络参与度直接决定交易的最终性。

Lighter则采取不同的架构路径。它不仅依赖验证者共识,还实现了另一种交易结算的可信来源。

两者都旨在解决吞吐量和去中心化的难题,但采用了不同的设计。一方优先考虑验证者协调,另一方探索替代的信任模型。

如果你在构建或分析DEX协议,理解这些机械差异对于评估安全性权衡、抗审查能力和网络扩展性至关重要。
HYPE-1.96%
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
Merge Conflictvip
· 15小时前
社共识vs替代信任源,听起来Lighter在玩花样啊。但说真的24个验证节点就敢说社共识,这数字也太小了吧
回复0
tx_pending_forevervip
· 12-27 19:50
说实话hyperliquid那个24个验证者的方案听起来也没多新鲜啊,社交共识就是投票套皮 lighter这边的替代信任模型到底是个啥呢,有人能给我解释下不
回复0
幽灵地址挖掘机vip
· 12-27 19:49
社交共识那套...24个验证节点就能定局?我倒想看看这24个地址背后的资金流向,敢打赌至少有8个是同一批早期持币方控制的。
回复0
Solidity Survivorvip
· 12-27 19:44
hyperliquid那套24个验证者共识听起来更像中心化扯皮,lighter这边搞alternative source of truth我倒是有点好奇具体怎么实现的
回复0
ForkThisDAOvip
· 12-27 19:44
social consensus vs alternative trust model...说白了还是在赌谁的底层逻辑更扎实吧
回复0
airdrop_huntressvip
· 12-27 19:38
其实就是validator数量差异吧,24个验证节点够吗真的能保证安全?
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)