继续挖深一个很冷门但极其要命的点：到底一套链上系统需要多少人工操作，才能活得长。

DeFi发展到现在这个阶段，这问题摆在所有人面前了。

**短期项目靠运营，长期系统靠自洽**

你看市面上大多数协议，运行逻辑里全是人工决策的影子：参数要频繁调，行情来了要改策略，流动性不够就砸激励，靠运营动作维持表面稳定。

这套玩法在市场热的时候跑得飞快。但放在长周期里？几乎100%会翻车。

道理很简单——人做不到长期零误差的高频管理。这是人的局限，不是谁的问题。

真正能活很久的系统，都有一个特质：在尽可能少的人工干预下，机制本身就能跑出合理结果。

Falcon给人的明显感受就是这个——它不是在设计"管理得多精妙"，而是在设计"尽量不被频繁管理"。区别大着呢。

**系统设计的核心：删掉"必须人工判断"的节点**

你要是把Falcon的运行路径拆细了看，会发现它特意压缩了好几个关键决策：

资产怎么被抵押——规则化。
风险怎么被计价——规则化。
收益怎么分配——规则化。
清算怎么触发——规则化。

很多协议在这些环节上选择留"灵活性"来换短期效率。但这个项目的思路反了——用规则化换稳定性。

短期代价显而易见：灵活度会下降，难以快速应对极端行情。但长期收益是什么？系统自己就能跑，不用天天盯着调参数。

这对比就是：一套需要频繁输血的系统，vs一套能自我维持的系统。哪个活得久，还用说吗。