最近Aave投票失败的事件在社区引起了不少讨论。这里根据多个信息源整理了整个事件的来龙去脉、主要参与方和关键细节，让大家能理清楚这次治理争议为什么会发生。

这次投票围绕Aave DAO的一份治理提案。这不是什么小改动或参数微调，而是触及到了Aave整个体系的根本问题——品牌资产的掌控权、前端应用和收入来源的归属，以及Aave DAO和Aave Labs这两个组织之间那些没有写进文件里的权力关系。

现在的Aave采用的是DAO和开发团队各自运作的模式。Aave DAO用AAVE代币进行投票，主要负责调整协议参数、设置风险管理和一些大方向的决策。Aave Labs作为核心开发和运营团队，长期在做前端界面、功能开发、品牌运营和用户接入这些事。两者之间没有明确写在治理文件里的权责划分，都是基于历史合作和大家的默认理解在运行。

这个问题的爆发点是从Aave Labs对前端应用的一次调整开始的。最近的一次更新中，Aave Labs把aave.com上的swap功能整合到了CoW Swap。