🔥 Gate 广场活动|#发帖赢Launchpad新币KDK 🔥
KDK|Gate Launchpad 最新一期明星代币
以前想参与? 先质押 USDT
这次不一样 👉 发帖就有机会直接拿 KDK!
🎁 Gate 广场专属福利:总奖励 2,000 KDK 等你瓜分
🚀 Launchpad 明星项目,走势潜力,值得期待 👀
📅 活动时间
2025/12/19 12:00 – 12/30 24:00(UTC+8)
📌 怎么参与?
在 Gate 广场发帖(文字、图文、分析、观点都行)
内容和 KDK上线价格预测/KDK 项目看法/Gate Launchpad 机制理解相关
帖子加上任一话题:#发帖赢Launchpad新币KDK 或 #PostToWinLaunchpadKDK
🏆 奖励设置(共 2,000 KDK)
🥇 第 1 名:400 KDK
🥈 前 5 名:200 KDK / 人(共 1,000 KDK)
🥉 前 15 名:40 KDK / 人(共 600 KDK)
📄 注意事项
内容需原创,拒绝抄袭、洗稿、灌水
获奖者需完成 Gate 广场身份认证
奖励发放时间以官方公告为准
Gate 保留本次活动的最终解释权
Layer 2 新闻:2025年,哪个以太坊扩展方案值得关注?
区块链的三难困境——在可扩展性、安全性和去中心化之间取得平衡,长期困扰着主流应用。随着我们迈入2025年,Layer 2 解决方案已从实验性技术演变为市场领头羊,重塑了加密网络中的交易流动方式。让我们穿透噪音,看看哪些平台真正值得关注。
改变一切的可扩展性危机
比特币每秒处理大约7笔交易 (TPS)。以太坊基础层处理约15 TPS。与Visa的1700 TPS相比,差距变得十分明显。这一瓶颈不仅仅是技术上的不便——它是阻碍区块链技术普及到数十亿用户的障碍。
引入Layer-2协议:二级网络,将交易在链下打包,然后批量结算到主链上。结果是?交易吞吐量飙升,手续费大幅下降。这就像拥堵的高速公路与并行的快车道之间的差别。
Layer-2架构入门:这些网络到底是怎么工作的
Layer-2解决方案遵循一个简单原则:将繁重的计算移到链下,保持安全性在链上。交易通过专业协议批量处理,然后合并成一笔结算交易,提交到以太坊或比特币主网。这种职责分离带来了:
这些魔法通过不同的技术方案实现。乐观卷叠(Optimistic Rollups)假设交易默认有效 (就像邻里守望,只会调查可疑活动)。零知识卷叠(Zero-Knowledge Rollups)利用密码学证明验证整个批次的正确性,具有数学上的确定性。像闪电网络(Lightning Network)这样的支付通道允许点对点的直接交易,几乎零手续费。
2025年顶尖Layer-2竞争者:一场对决
Arbitrum:市场领头羊
ARB 当前数据:
Arbitrum已巩固其作为以太坊Layer-2的主导地位。在整个Layer-2生态系统中,TVL超过一半,是开发者和DeFi协议迁移的首选基础设施。其交易速度比以太坊主网快10倍,Gas成本降低95%。
生态系统繁荣——主要DeFi协议、游戏平台和NFT市场都选择了Arbitrum作为扩展层。ARB代币用于治理、质押和交易手续费。虽然新兴的L2平台不断崛起,但Arbitrum的先发优势和开发者认知度依然强大。
Optimism:紧随其后
OP 当前数据:
Optimism代表了以太坊扩展的另一种愿景。它提供与Arbitrum类似的速度和成本优势,但在治理上有所不同——OP代币持有者直接参与协议决策。网络承诺交易速度比以太坊主网快26倍,费用也大幅降低。
两者都采用乐观卷叠技术,但在生态策略上有所分歧。Optimism定位为DAO和DeFi协议的治理首选,其技术路线图优先考虑长期去中心化。
Polygon:多方案策略
TVL:$4B
Polygon采取不同路径——不是单一的Layer-2,而是一个提供多种扩展方案的生态系统。有的作为侧链,有的是真正的卷叠。这种灵活性吸引了多样化需求的项目。
核心数字:65,000 TPS。Polygon在原始吞吐量上轻松超越竞争对手。它已成为追求极端成本降低的DeFi协议和高频交易游戏平台的默认选择。Aave、Uniswap和OpenSea都在Polygon上运行实例。
Base:Coinbase对以太坊的押注
TVL:$729M
Base是Coinbase的基础设施项目。基于(Optimism的OP Stack)技术,目标与Optimism相当的TPS和成本优势,同时利用Coinbase的品牌和用户基础推动采用。
Base近期上线,但已积累了可观的TVL。它定位为中心化交易所用户与以太坊去中心化经济之间的桥梁。对于寻求Coinbase分发和认可的项目,Base提供了明显优势。
Manta Network:隐私即默认
MANTA 当前数据:
Manta以隐私优先设计为特色。虽然大多数L2优化速度和成本,Manta则将交易隐私作为核心功能。其零知识密码学确保交易有效性,同时不在链上泄露发件人、收件人或金额。
网络包含两个模块:Manta Pacific )EVM兼容的L2,用于标准应用(,以及Manta Atlantic )隐私为核心的身份层###。这种拆分让开发者可以根据需要选择透明或隐私。
值得一提的是,Manta最近超越Base,成为以太坊TVL第三大L2——在以速度和成本为主导的市场中,隐私平台的表现令人印象深刻。
( Immutable X:游戏的原生扩展层
IMX 当前数据:
价格:$0.24 )+1.71% 24小时内$169M
市值:$1.9642亿
TVL:###- 吞吐量:9000+ TPS(
技术:Validium
Immutable X采取了与Manta完全不同的策略——不是增加隐私,而是专注于游戏。IMX专为NFT铸造、交易和游戏状态转移而设计。
吞吐量令人震惊:9000+ TPS,支持快速NFT结算,无需Ethereum的Gas战。像Gods Unchained和Illuvium这样的项目都在IMX上建立了核心基础设施。
) 新兴玩家值得关注
Dymension (DYM):
Dymension引入了模块化设计——开发者可以创建专门针对特定用例的RollApps,全部结算到中心Dymension Hub。这相当于应用特定的区块链。
Coti (COTI):
Coti经历了战略转型——曾是Cardano的扩展层,现在定位为专注隐私的以太坊Layer-2。声称支持10万TPS,若实现,将与Polygon的吞吐量相抗衡。
Starknet:
Starknet采用STARK证明——一种先进的零知识证明系统,潜在比其他方案更具扩展性。折衷点在于复杂性。Cairo作为Starknet的原生语言,要求开发者学习新工具,限制了采用速度。
比特币的Layer-2替代方案:闪电网络
闪电网络采用与以太坊Layer-2不同的原理:
闪电网络不在链上批量处理交易,而是建立点对点的支付通道。两用户在多签合约中锁定比特币,然后在链下自由交易。只有在关闭通道时,结算才在链上完成。
这种设计非常适合微支付和POS交易,但在智能合约应用方面牺牲了一些灵活性。
真正重要的:选择你的Layer-2
不同的Layer-2解决方案解决不同的问题。你的选择取决于你的优先级:
最大吞吐量? → Polygon、Dymension或Coti
开发者生态? → Arbitrum或Optimism )大部分项目和流动性(
默认隐私? → Manta Network
游戏和NFT? → Immutable X
社区治理? → Optimism
仅速度和成本? → Base )利用Coinbase的分发渠道(
以太坊2.0的变数:Danksharding
以太坊的演进不仅仅局限于Layer-2。Proto-Danksharding,作为以太坊2.0数据扩展升级的第一阶段,有望将以太坊主网吞吐量提升至10万TPS,同时大幅降低Layer-2交易成本。
其影响包括:
Layer-2解决方案不会变得过时——随着卷叠效率的提升,它们将变得更加重要。以太坊2.0与Layer-2的互补关系,将塑造2025年及未来的路线图。
Layer-2新闻格局:我们目前的站位
2024年,Layer-2新闻占据头条,原因充分。这些网络从实验性技术转变为支持数十亿价值的基础设施。到2025年,焦点将从“是否”扩展以太坊转向“哪种”Layer-2最适合你的用例。
竞争格局已趋成熟:
最后思考:Layer-2标准已到来
Layer 2技术已从噱头成长为基础设施。无论你是追求更低交易成本的交易者、构建可扩展dApp的开发者,还是探索NFT机制的游戏玩家,都能找到适合你的Layer-2方案。
问题不在于是否需要Layer-2扩展——这个已定局。真正的问题是,在一个专业化解决方案不断超越一体化方案的生态中,哪个协议最符合你的优先级。
随着2025年加密应用的加速,Layer-2解决方案将继续证明它们不是临时补丁,而是区块链堆栈的永久层。