非托管钱包的安全漏洞正在引发连锁反应。一起涉及700多万美元的事件,加上疑似内部安全机制失效,让整个市场开始重新审视这类产品的风险边界。



首当其冲的是相关代币承压。TWT已经收到明确警告,而生态内其他钱包类产品的代币多半也难逃情绪冲击——这种关联抛售往往不讲逻辑,就是市场的本能反应。

但危机也在重塑市场叙事。硬件钱包和MPC(多方计算)方案突然又成了话题焦点,投资者开始重新评估「自托管」的真正成本。

短期内,谨慎操作还是最保险的策略。多留意online交互的风险面,少点主观判断,这个时期就该这么玩。
TWT2.62%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
割肉清仓侠vip
· 12-26 13:52
700万刀没了,这就是自托管的代价啊... --- 又来一波割韭菜事件,TWT这次估计凉凉了 --- 硬件钱包终于又起来了,早就该这样 --- 非托管?我看还是别自欺欺人了 --- 这波连锁反应得死不少人,明天又是韭菜收割季 --- MPC方案现在这么香了?之前怎么没人提 --- 谨慎操作个屁,该跑还是得跑 --- 自托管成本这么高,还不如中心化方便呢 --- 700万就这么没了,我裤子都赔掉了 --- 钱包类代币集体跳水,这就是多米诺效应啊
回复0
破产_倒计时vip
· 12-26 13:50
700万没了就700万没了呗,关键是这帮人真的以为自托管就保险?我看啊,早晚都得认清现实 这回该轮到硬件钱包吹风了,每次出事都是这样的循环 MPC方案真能信?说白了还不是个新故事讲给韭菜听 钱包类代币这波抛售有点离谱,市场就这样,啥时候理性过 老老实实留在交易所也挺好的,自己保管还得防范这防范那,累
回复0
NotSatoshivip
· 12-26 13:49
700万刀没了还真挺疼的,这下硬件钱包又能吹一波了 --- 又来一出自托管的茶话剧,这回真该反思下到底图什么 --- TWT被狙击属于正常操作,市场就这样,跌一个都得跟着玩 --- MPC方案又吹起来了?搞了半天还是没有完美方案啊 --- 这波确实得低调点,谁先动谁死 --- 安全漏洞+内部机制崩盘,还自托管个毛线呢 --- 关键问题是这700万怎么没的,谁来背锅? --- 硬件钱包也不是百分百安全,就是好销售的幌子而已 --- 又一轮韭菜收割,何必这么较真呢 --- 自托管的真正成本就是心累吧,属实不值
回复0
熊市修行僧vip
· 12-26 13:42
700万美元就这么没了,看来自托管也没那么安全啊,还是得多个心眼
回复0
DAO研究员vip
· 12-26 13:38
根据白皮书的非托管风险模型来看,这次700万美元的事件其实验证了Token Weighted Voting在安全治理中的局限性——首先激励不相容,其次博弈均衡多解。MPC方案火了是因为解决了单点故障问题,但真正的问题在:为什么我们的DAO治理机制没能提前发现这些漏洞?
回复0
AlwaysAnonvip
· 12-26 13:33
700万美元没了,这就是自托管的代价啊...还好我早就转硬件钱包了
回复0
末曾在场vip
· 12-26 13:29
700万美元没了,这就是自管的代价啊。还得折腾什么mpc、硬件钱包,麻烦死了。 --- 又是这套,危机一来就炒冷饭,硬件钱包那套老掉牙的方案。 --- tWT怎么样了,跌了没?我看这波情绪杀肯定还要继续。 --- 说白了就是别碰非托管,老老实实上交易所,风险自己背。 --- 有点离谱,700万说没就没,内部机制都能失效?这谁信得过啊。 --- mpc方案真的靠谱吗,感觉也是新坑。 --- 短期谨慎操作,听起来很对,但你真的能hold住吗。 --- 这波抛售就是群羊效应,看别人卖自己也卖,逻辑个屁。
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt