归根结底,一切都归结为一个根本的矛盾:扩张主义与灭绝主义世界观之间的冲突。



这才是真正的分界线。

因为事情是这样的——如果人类灭绝或文明崩溃,其余的一切都不再重要。真的不重要。

这种哲学上的分歧影响着我们如何看待技术、资源配置和长远战略。我们是建立能够扩展人类潜能和触及范围的系统,还是陷入防御性、退化性的思维?答案决定了我们是繁荣还是消亡。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 8
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
区块链美食家vip
· 22小时前
ngl 这种扩张主义与灭绝主义的对立在你考虑到食品供应链时感觉特别不同……我们是在建立真正可扩展的去中心化“农场到餐桌”系统,还是只是在实时目睹农业崩溃?说实话,真正的新鲜度证明来自于选择增长而不是无休止的滚动恐慌。
查看原文回复0
GasFeeLadyvip
· 12-26 12:54
ngl 这感觉就像在争论山寨币的基本面,而你甚至都没有先检查过内存池……扩张派和灭绝派只是借口,真正的问题是执行的时机,是吧?
查看原文回复0
BlockDetectivevip
· 12-26 12:50
话不错,但这两个极端之间的灰色地带才是真正的战场吧。纯扩张主义也容易把地球搞炸,纯防御就是等死。
回复0
Fren_Not_Foodvip
· 12-26 12:47
说实话这个二分法太绝对了,现实哪有这么非黑即白...真正的问题是怎么平衡两边吧?
回复0
GraphGuruvip
· 12-26 12:46
说得狠了,不过扩张主义这套真的能救世界吗?感觉最后还是烂尾
回复0
GasFeeCryBabyvip
· 12-26 12:40
说实话,扩张vs灭绝这二分法有点过度简化了吧...现实哪这么非黑即白
回复0
区块链流浪诗人vip
· 12-26 12:34
扩张 vs 灭绝,说白了就是信仰之战。这思路真的刀子嘴豆腐心…想想 AI、加密这些东西,不也是同样的拉扯吗?
回复0
FUDwatchervip
· 12-26 12:27
说得没毛病,但我觉得问题卡在了一个更微妙的地方——扩张主义听起来总是对的,可真正的陷阱在于谁来定义"人类潜能"啊
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)