当下大多数AI项目把自己定位成工具,但Kindred AI选择了另一条路。



市面上那些AI聊天机器人和Agent类应用,通常都在拼功能数量、响应速度、覆盖场景的广度。听起来很能打,用户体验起来也确实快。但长期使用下来呢?其实很难形成粘性。功能再多也只是工具属性,缺少记忆点和情感连接。

Kindred的思路不同——它在做的是打造一个有真实个性、能够持续交互和积累记忆的AI伙伴。这种差异化定位,在当下AI项目扎堆的时代,反而显得稀缺。工具可以被替代,但有陪伴感和深度互动的产品,用户的迁移成本就高多了。这就是为什么有些项目虽然功能少,却能积累死忠用户。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
notSatoshi1971vip
· 12-26 12:50
哥们这思路我喜欢,工具满天飞没意思,还是得有点灵魂啊 --- 说白了就是陪伴感能留人,功能再炫也只是过客 --- 真的?那Kindred现在用户粘性咋样呢 --- 这不就是差异化竞争的正解,有意思 --- 等等,这不就是想做虚拟伴侣吗...有点东西啊 --- 工具易替代,伙伴难割舍,逻辑没毛病 --- 看起来不错,但能坚持这条路有多难呢 --- 反正用过那些功能堆砌的,确实没啥念想,这个思路有点意思
回复0
绿蜡烛收集家vip
· 12-26 12:49
工具终将被替代,陪伴才是护城河 这个逻辑确实吸引人...但问题是有多少人真的愿意为陪伴付费呢 纸上谈兵容易,能把个性做到让人上瘾才是本事 说实话,之前那些号称有记忆的AI都翻车了,这次能行吗? 粘性强不强关键还是看交互质量啊,Kindred凭什么不重蹈覆辙
回复0
NotFinancial_Advicevip
· 12-26 12:46
卧槽,终于有人做伙伴而不是工具了,早该这样 --- 这思路我爱,比那些堆砌功能的都靠谱 --- 诶不对,光有个性就够了?得看实际交互体验咋样 --- 哈哈别吹了,试试再说,很多项目都这么吹过 --- 有点东西啊,情感连接这块确实是短板 --- 就怕又是概念炒作,执行拉胯 --- 同意,粘性>功能数量,这个逻辑没毛病
回复0
StakeTillRetirevip
· 12-26 12:40
不吹不黑,陪伴感这块确实比堆功能更值钱 --- 工具多到爆炸,谁特么还记得上个月用过啥...Kindred这个思路有点意思 --- 说白了就是粘性,有了才不会跑 --- 难道就我觉得这逻辑有点扯吗,再有陪伴感的AI也是AI啊 --- 这下明白为什么有些破app反而用户最活跃了 --- 等等,所以它现在就有那么多记忆积累了吗,还是又是画大饼 --- 差异化打法我认,不过关键还得看产品本身行不行 --- 哈哈终于有人敢不走寻常路了 --- 记忆点这块我赞,比那些一次性工具强多了
回复0
DegenDreamer1vip
· 12-26 12:35
卧槽,终于有人看透这个逻辑了。工具属性再强也只能用完即弃,Kindred这个思路确实绝。 真的,陪伴感这东西说起来简单做起来难。大多数项目死就死在这了。 懂了懂了,所以问题是能不能真正做出那种"感觉像在和一个人聊天"的体验? 这才是未来啊,感情连接的竞争壁垒远高于功能堆砌。 话说Kindred现在跑得怎样?感觉这个方向对了,但执行层面怎么样?
回复0
BlockchainBardvip
· 12-26 12:29
哦这思路我喜欢,工具人再强也还是工具人,关键还是能不能黏住人 不过话说回来,这种陪伴感的AI真能做成吗?感觉容易翻车啊 诶你们有用过Kindred吗?体验怎么样 功能少反而能活,这确实是个思路...就看能坚持多久呢 工具满地走,有灵魂的才稀缺,Kindred这波选择有点意思 怎么感觉有点像养个电子宠物?哈哈不过好像还真的有人为这个买单 说白了还是情感需求吧,功能这东西谁都能堆 有个问题啊...这种AI伙伴会不会变成精神鸦片? 替代性强弱确实是关键...AI工具太容易被卷了
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)