SEC发布加密钱包指南:自托管vs第三方托管如何选?

robot
摘要生成中

【链文】美国证券交易委员会周五公开了一份针对投资者的加密货币钱包和托管指南公告,详细阐述了不同存储方式的最佳实践和潜在风险。

想把币存哪儿?这份官方指南给出了清晰的对比框架。一种选择是自行保管,另一种是交给第三方托管机构。

如果你倾向于委托第三方,这里有几个坑要避免:首先要搞清楚托管机构的具体政策。他们是否会拿你的资产去放贷、进行「再抵押」操作?这意味着你的币可能被挪作他用。其次要注意资产混放问题——有的平台把所有客户的加密货币扔进一个大资金池,而不是在独立账户中存放。这两种情况风险等级完全不同。

关于钱包类型,指南还分析了热钱包和冷钱包的权衡。热钱包联网便于交易,但暴露风险更高;离线冷钱包安全性强,但灵活性受限。

这份公告的核心逻辑很直白:了解你的存储方式,明白每种选择背后的权衡,才能做出适合自己的决定。

此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 8
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
SerumSquirtervip
· 12-15 09:02
又来一份官方指南,好家伙...说白了还是那套——自管太累,托管又不放心,夹在中间挺折磨的 --- sec这次总算说了点人话,再抵押那套真的得防着,币在平台手里就没安全感 --- 自管私钥风险我能接受,怕的是哪天平台说倒就倒,资产池制度就是个坑 --- 热钱包便利冷钱包安心,没有完美方案啊...最后还是得自己判断能承受多少风险 --- 拿我币去放贷还不告诉我,这种套路可太熟了
回复0
GasFeePhobiavip
· 12-14 14:26
自托管还是交给平台,说白了就是自己作死vs被平台宰,没啥好选的吧
回复0
治理提案狂vip
· 12-14 01:12
SEC这份指南核心就是想让散户清楚自己在跟谁玩,说白了就是信息不对称的机制设计问题。看Celsius、FTX那些案例,问题根本不在于选择本身,而在于没人把风险条款当真。
回复0
Flash_LoanLarryvip
· 12-14 01:11
又来了又来了,SEC这帮人终于要管管这事儿了?哈哈早该说清楚了,我就烦那些平台暗搓搓拿我币去放贷的勾当 真话实说,自管钱包风险咋算,那得看你手有多稳。动不动就被钓鱼、被木马,我见过太多了... 冷钱包睡大觉没假,但交易的时候真特么麻烦,索性还是得找个靠谱的托管吧,反正都信不过 第三方那些条款,谁特么真的会一条条看完?摊开说吧 这指南有用吗?讲真,那些黑心平台照样骗人,啥政策写得再好看也白搭啦
回复0
逃顶大师vip
· 12-14 01:11
看了一圈才意识到自己早就在踩这些坑了,现在后悔也晚了
回复0
NFTragedyvip
· 12-14 00:50
又是SEC来教我们怎么存币,真行。。话说自托管真的那么安全吗,不还是看个人技术水平嘛,我见过自己跌跤的
回复0
闪电梭哈侠vip
· 12-14 00:47
又来骗我自管?先问问那些丢钥匙的哥们儿咋想的
回复0
gas费烧烤摊vip
· 12-14 00:45
又来这套?第三方敢拿我的币去放贷我直接骂街,自托管才是王道啦
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)